Решение по делу № 8Г-3434/2020 от 17.01.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Назаренко С.А.                             Дело № 88-4859/2020

ГСК Тимофеев В.В.                              № дела суда 1-й инстанции 2-280/2014

    Одинцов В.В.

    Зиборова Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                    02 марта 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2019 года по заявлению о пересмотре апелляционного определения от 14 октября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9 о восстановлении нарушенного права на пользование земельным участком путем демонтажа забора, изъятия земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании возмещения за пользование чужим имуществом.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14 октября 2014 года указанное решение отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО7

ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 обратились в суд с коллективным заявлением о пересмотре названного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что в основу апелляционного определения положены ненадлежащие доказательства: межевой план с заключением кадастрового инженера был составлен с грубыми нарушениями. По мнению заявителей, данный факт на момент рассмотрения дела суду не был известен, и являются существенным, вновь открывшимся обстоятельством, влияющим на пересмотр пятого решения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2019 года, в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставят вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемое судебное постановление, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьями 392, 394, 395 ГПК РФ, обоснованно исходил из отсутствия оснований для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного трехмесячного срока со дня установления оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский