Решение по делу № 2-166/2016 (2-6796/2015;) от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5173/15 по заявлению Волковой Л. Ф. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП по МО,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Волкова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП по МО в рамках исполнительного производства № в отношении должника – ФИО5

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что судебными приставами не совершалось каких-либо исполнительских действий в рамках указанного исполнительного производства, в связи с чем, Волкова Л.Ф. вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заявитель Волкова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП по МО – Кудинова К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку в рамках исполнительного производства № были предприняты меры к нахождению имущества должника и установлению места его работы.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 441 ГПК РФ также предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Королевским ОСП УФССП России по Московской области (в настоящее время – ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП по МО) возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время Производству присвоен №) о взыскании с ФИО5 в пользу Волковой Л.Ф. задолженности в размере 62583,12 рублей на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира по гражданскому делу №.

Как указывает заявитель, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем в её пользу взыскана часть задолженности на сумму 8700 рублей, после чего судебными приставами-исполнителями не было совершено каких-либо исполнительских действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, в силу п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника и его имущества.

На основании ч. 8 указанной ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем Кудиновой К.В. направлялась копия исполнительного документа по месту работы должника – в ИП ФИО7 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства должника и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, имеющиеся на счёте должника в ОАО «Сбербанк России».

СП-И Кудинова К.В. в настоящем судебном заседании также пояснила, что должник являлся к ней на приём по вызову и сообщил о своём текущем месте работы, куда будет направлена копия исполнительного документа для исполнения решения Октябрьского районного суда г. Владимира в оставшейся части.

Таким образом, учитывая объем исполнительных действий СП-И Кудиновой К.В., совершенных в рамках Исполнительного производства, принимая во внимание положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, суд не находит оснований для признания её бездействия незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Волковой Л. Ф. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП по МО в рамках исполнительного производства № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья