Решение по делу № 22-3155/2023 от 04.12.2023

Судья Беляева Н.М. Дело №22-3155/2023

Апелляционное постановление

г. Сыктывкар 22 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденной Ясютиной Т.А.,

защитника Осиповой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ясютиной Т.А. и её защитника Лодыгина Р.И. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2023 года, которым

Ясютина Татьяна Александровна, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка Российской Федерации, судимая:

05.11.2019 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

19.02.2021 тем же судом по п. «»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождена 11.01.2022 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней;

14.09.2022 тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.09.2022 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.09.2022 и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок наказания период содержания осужденной под стражей со дня фактического задержания до дня вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Задержана Ясютина Т.А. 13.09.2023.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Ясютина Т.А. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор подана апелляционная жалоба адвокатом осужденной, в которой он считает состоявшееся судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку Ясютиной Т.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Осужденная вину признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, работает и выплачивает алименты, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет хронические заболевания, установлены смягчающие наказание Ясютиной Т.А. обстоятельства, однако все эти данные недостаточно приняты судом во внимание при назначении наказания. По мнению защитника, судом необоснованно не признана смягчающим обстоятельством явка с повинной Ясютиной Т.А., а также с учётом данных о личности осужденной, возможно было сохранение условного осуждения ей по приговору от 14.09.2022. Просит приговор изменить, назначить Ясютиной Т.А. минимально возможное наказание, приговор от 14.09.2022 исполнять самостоятельно, признать смягчающими наказание осужденной обстоятельствами явку с повинной, полное признание вины.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Ясютина Т.А. выражает несогласие с приговором в виду его несправедливости. В обоснование доводов жалобы указывает, что условное осуждение по приговору от 14.09.2022 ею почти отбыто, испытательный срок истекал 14.09.2023, условия отбывания наказания она не нарушала, на регистрацию в инспекцию являлась, к административной ответственности не привлекалась, состояла на учёте в Центре занятости населения, о чем сообщала судебному приставу, не скрывала получения пособия. С ноября 2022 года была трудоустроена, о чем также сообщала судебному приставу, с заработной платы у неё удерживались алименты. С детьми она видится, поддерживает отношения, дарит подарки. Просит учесть активное способствование расследованию преступления, наличие места жительства и работы, явку с повинной, признание вины, в связи с чем, приговор изменить, назначив минимальное наказание, приговор от 14.09.2022 исполнять самостоятельно. Кроме того, у неё имеются хронические заболевания, а в местах лишения свободы она не получает должного лечения.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденной и её защитника государственный обвинитель Дурнев И.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно приговору Ясютина Т.А., будучи привлеченной постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19.02.2021 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей Я.К.Е., <Дата обезличена> года рождения, и Я.К.Е., <Дата обезличена> года рождения, не внося обязательные платежи в течение двух и более месяцев с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в результате чего задолженность по алиментам за указанный период составила 59 195 рублей 19 копеек, а общая задолженность составила 460 618 рублей 25 копеек.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Ясютиной Т.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных полно и всесторонне в судебном заседании. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора или повлекли его отмену, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказанность вины Ясютиной Т.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Ясютина Т.А. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она обязана уплачивать алименты, с июля 2020 года официально не работала, имела случайные заработка, алименты не перечисляла, с июля 2022 года по 19.09.2022 состояла на учёте в центре занятости населения, с пособия алименты не платила, с ноября 2022 года работает и выплачивает алименты.

Вина Ясютиной Т.А. в инкриминируемом ей преступлении установлена показаниями представителя потерпевших Я.Е.А. о том, что за период июль 2022 года – март 2023 года в качестве алиментов на детей поступило 10 529, 31 рублей, добровольно осужденная помощи не оказывала, о том, что Ясютина Т.А. получала пособие по безработице узнал от судебного пристава; показаниями свидетеля – судебного пристава И.Н.В., согласно которым Ясютина Т.А. уклоняется от уплаты алиментов, за что привлекалась к административной ответственности, о том, что получала пособие по безработице, осужденная ей не сообщала, как не сообщила и о трудоустройстве; решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.01.2020, которым с Ясютиной Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Я.К.Е., <Дата обезличена> г.р., Я.К.Е. Кр.Е., <Дата обезличена> г.р., в пользу Я.Е.А. ежемесячно в размере 1/3 части заработка, начиная с <Дата обезличена> до совершеннолетия детей; постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата обезличена>, которым Ясютина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; справкой ЦЗНС ГУ РК Усть-Вымского района, согласно которой Ясютина Т.А. с <Дата обезличена> была зарегистрирована в качестве безработной, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ей выплачено пособие по безработице, исполнительный лист на удержание алиментов не поступал; справкой судебного пристава-исполнителя И.Н.В. о расчете задолженности по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, составляющей 59 195, 19 рублей; сведениями ООО «Северный Альянс» о том, что Ясютина Т.А. оказывает услуги обществу, ей выплачивалось пособие за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года, удержаний по алиментам с которых не производилось в виду отсутствия документов; другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ясютиной Т.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Доводы осужденной о том, что она участвует в жизни детей, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава инкриминируемого преступления, поскольку она обязана вносить алименты в установленном порядке и сроки, однако уклоняется от ежемесячной выплаты алиментов, в нарушение вступившего в законную силу решения суда.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Все доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Ясютиной Т.А. виновной в совершении преступления, за которые она осуждена.

Суд в приговоре привёл правовое обоснование сделанных им выводов по всем юридически значимым вопросам, в том числе юридической квалификации преступных действий Ясютиной Т.А.

По уголовному делу перечисленные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства суд установил в предусмотренных ст. 252 УПК РФ рамках судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осуждённой, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене приговора, по делу не допущено.

При назначении Ясютиной Т.А. наказания судом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, раскаяние в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Довод защиты о признании смягчающим наказание Ясютиной Т.А. обстоятельством явки с повинной удовлетворению не подлежит по мотивам, изложенным в приговоре, поскольку она дана после составления рапорта об обнаружении признаков преступления. При этом, сведения, изложенные в явке с повинной, учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений.

Все перечисленные стороной защиты в апелляционных жалобах доводы учтены при назначении наказания, и не являются основаниями для отмены или изменения приговора.

Необходимость назначения Ясютиной Т.А. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. <Номер обезличен> 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд обоснованно не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что преступление Ясютина Т.А. совершила в период испытательного срока, назначенного приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14.09.2022, суд обоснованно отменил условное осуждение, не установив оснований для его сохранения с учётом всех данных о личности осужденной.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, судом Ясютиной Т.А. назначено справедливое наказание, которое надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции, чрезмерно суровым оно не является и снижению не подлежит.

Местом отбывания наказания Ясютиной Т.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определена исправительная колония общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом назначенное наказание не препятствует осужденной, состояние здоровья которой ухудшается, в соответствии со ст. 81 УК РФ, при наличии к тому оснований, обратиться с вопросом об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в порядке исполнения приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Ясютиной Т.А. отмене или изменению не подлежит, в связи с отсутствием предусмотренных для этого законом оснований.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2023 года в отношении Ясютиной Татьяны Александровны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и её защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий