Решение по делу № 2-3650/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-3650/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 декабря 2018 г.                       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                  Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагариной Александры Григорьевны к Бондаренко А. С., Бондаренко К. А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Гагарина А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бондаренко А.С., Бондаренко К.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес). Ответчики являются собственниками соседнего земельного участка. На своем земельном участке, в 4-х метрам от жилого дома истца, в 0,5 м от забора соседи разместили сараи, в которых держат свиней, лошадей, кур. От животных стоит невыносимый запах навоза круглосуточно. Проживание в доме стало невозможным. Кроме того, нарушаются противопожарные нормы. Просит суд обязать ответчиков перенести сараи на расстояние не менее 10 метров от жилого дома, расположенного в (адрес), при этом, чтобы сараи находились не ближе 4 метров от границы земельного участка истца в течение 20 дней календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства, стороны представитель истца Дрига А.А., действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)7 от (дата), и ответчики Бондаренко А.С. и Бондаренко К.А., пришли к мировому соглашению, на следующих условиях: ответчики в срок до (дата) обязуются перенести постройки, расположенные на земельном участке по адресу: (адрес), на расстояние не менее четырех метров от границы с соседним земельным участком по адресу: (адрес) на расстояние не менее десяти метров от окон жилого дома по адресу: (адрес). Ответчики обязуются на земельном участке по адресу: (адрес) не возводить строений для содержания скота и птицы ближе четырех метров от границы с земельным участком по адресу: (адрес) ближе десяти метров от окон жилого дома по адресу: (адрес). Истец отказывается от иска к ответчикам. Судебные издержки друг другу не возмещаются.

Истец Гагарина А.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании представитель истца Дрига А.А., действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)7 от (дата), поддержал всё изложенное в мировом соглашении и выразил своё согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, при этом просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчики Бондаренко А.С. и Бондаренко К.А., представитель ответчиков – адвокат Алонцева Л.А., действующая на основании ордера (№) от (дата), поддержали всё изложенное и выразили своё согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, при этом просили прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами представителем истца Дрига А.А., действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)7 от (дата), с правом подписания мирового соглашения, и ответчиками Бондаренко А.С. и Бондаренко К.А. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.