Решение от 09.01.2018 по делу № 2а-34/2018 (2а-523/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2а-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года                          г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ачкасова Сергея Анатольевича в интересах несовершеннолетнего Ачкасова Вадима Сергеевича к прокуратуре Макарьевского района Костромской области о признании незаконными действий прокуратуры Макарьевского района Костромской области и обязании дать ответ по существу обращения от 21.11.2017,

установил:

В Макарьевский районный суд Костромской области обратился Ачкасов С.А. с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2017 он обратился в прокуратуру Макарьевского района Костромской области с заявлением, в котором просил провести административное расследование по факту ДТП, с участием его несовершеннолетнего сына ФИО7 и сотрудника правоохранительных органов ФИО4, которое произошло в ночь с 29 на 30 октября 2017 года, а также решить вопрос о привлечении ФИО4 к административной ответственности. 06.12.2017 года им был получен ответ из прокуратуры Макарьевского района Костромской области, из которого следовало, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. С данным ответом ФИО1 не согласен, считает, что он не соответствует требованиям Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», кроме того, административный ответчик не рассмотрел данное заявление объективно и всесторонне, а перенаправил в Государственную жилищную инспекцию города Москвы, о чем уведомил административного истца своим письмом.

В судебное заседание Ачкасов С.А., уведомленный надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по его заявлению, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.Прокурор Макарьевского района Ивков Д.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять, и в соответствии с положениями ст. 157 КАС РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2017.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░