Решение по делу № 2-605/2020 от 11.03.2020

           Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Руссу С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

Истец на основании заявления ответчика на получение карты открыло счет №, предоставил ответчику кредитную карту №.

Согласно индивидуальным условиям, процентная ставка составляет Х% годовых, было согласовано условие о неустойке (Х% годовых)

Ответчик нарушал свои обязательства по договору, вследствие чего по его вине образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп.

Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме 10 090 руб. 89 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не представил.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии ему счета и о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в рублях Х руб. Одновременно ответчик указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ПАО Сбербанк России, Памяткой держателя карты ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Ответчик под роспись согласился с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты: валюта счета – рубль, кредитный лимит по карте Х руб., процентная ставка Х % годовых, стороны согласовали условия о неустойке (Х% годовых от остатка просроченного основного долга)

(л.д.№)

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава Х), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Обязанности сторон были определены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах Банка.

В соответствии с п. Х Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которым ответчик согласился под роспись, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности

(л.д.№).

Вышеуказанные обязательства ответчиком нарушались, что следует из выписки по ссудному счету ответчика.

(л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитором составила:

- по основному долгу в сумме Х руб. Х коп.

- по процентам в сумме Х руб. Х коп.,

что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Размер задолженности судом проверен, согласуется с выпиской по счету ответчика. Доказательств, опровергающих размер вышеуказанной задолженности стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил, зачислил кредитный лимит на карту ответчика, осуществляет обслуживание указанной карты.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах, обязанный своевременно вносить платежи по погашению основного долга и процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, что повлекло образование вышеуказанной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принял на себя обязательства досрочно погасить по требованию банка суму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредитной задолженности (п.Х Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д.№)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, по вине ответчика образовалась задолженность, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.№)

Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту (основному долгу, процентам) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифов, с которыми ответчик согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил Х руб. Х коп., что подтверждается расчетом неустойки, который судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 10 090 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Руссу С.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить:

Взыскать с Руссу С.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН № кредитную задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 089 руб. 22 коп. (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят девять рублей 22 коп.) и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 10 090 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/                                  О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>