Решение по делу № 2-6585/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-6585/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            26 сентября 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к А.Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и А.Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец (Банк) обязался предоставить ответчику (А.Е.А.) денежные средства в сумме 980 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Общая залоговая стоимость ТС составила 194 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ссылается на условия договора, указывает на образовавшуюся у заемщика перед кредитором задолженность, просит обратить взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов, заложенное по договору о залоге, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 194 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст. 428, 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и А.Е.А. заключен кредитный договор №, по которому у заемщика образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив А.Е.А. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 838 137 рублей 01 копейка. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик не выполнил.

В обеспечение кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, на залоговое имущество должно быть обращено взыскание с установлением начальной продажной цены, определенной договором.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» удовлетворить.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» взыскание на переданное в залог имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно транспортное средство: автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, VIN №, г.р.з. <данные изъяты>, ПТС серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее А.Е.А., определив начальную продажную стоимость в размере 194 000 рублей.

Взыскать с А.Е.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                           Т.А.Фокина