Решение по делу № 1-3/2020 от 14.11.2019

Дело № 1-3\2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 23 марта 2020 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя Крутько В.А., Тюменцева Д.А.,

защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2019 г., защитника Малыгина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2020 года,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филимонова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. 03.08.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, Филимонов С.Н. находился в доме вместе с Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где у него в указанный период времени на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего различной степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни человека. Для осуществления своего преступного умысла Филимонов С.Н. решил использовать в качестве оружия два металлических ножа, находящийся на кухне дома расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, Филимонов С.Н. в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. 03.08.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взял со стола два кухонных ножа и пришёл в комнату дома, где находился Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Филимонов С.Н., находясь в комнате дома совместно с Потерпевший №1, используя два кухонных ножа в качестве оружия, держа их в правой руке, нанес последнему не менее одного удара в переднебоковую поверхность грудной клетки слева. Затем Филимонов С.Н. самостоятельно прекратил свои действия и бросил оба ножа на пол в комнате дома.

В результате преступных действий Филимонова С.Н., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 1.1 колото-резаная рана на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 4го межреберья по передней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, гемоторакс слева (объем не указан), осложнившаяся развитием шока 3й степени, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни; 1.2 колото-резаная рана на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 3го ребра по передней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях грудной клетки, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Филимонов С.Н. вину признал, пояснил, что его действиями причинен вред здоровью потерпевшего, но нанес удары потому, что оборонялся.

В судебном заседании пояснил, что 03.08.2019 года в дневное время он пришел к Потерпевший №1 на день рождение. Начали распивать спиртное, затем поругались, причину ссоры не помнит. Потерпевший №1 взял нож, который находился на столе и размахивая им, стал говорить, что он его зарежет. Ему стало страшно, он опасался за свою жизнь. Филимонов С.Н. ответил, что он будет обороняться, сходил на кухню, взял два ножа, вернулся в зал, где они сидели, Потерпевший №1 размахивая ножом, нанес ему одно ножевое ранение в область руки, а Филимонов С.Н. за это нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, затем бросил ножи на пол и ушел. Потерпевший №1 так же бросил нож на пол. В момент ссоры и нанесения телесных повреждений в доме никого не было. Бросил ножи и вышел на улицу, на улице находился Свидетель №2, который стал вызывать « Скорую помощь», а он ушел.

Водку из холодильника Потерпевший №1 Филимонов С.Н. не брал, Потерпевший №1 его из дома не выгонял. Во время предварительного следствия ножевое ранение на руке не показывал, так как оно было не значительное, кроме того, следователь его об этом не спрашивал. После того, как Потерпевший №1 попал в больницу, Филимонов С.Н. к нему приходил, приносил продукты питания, просил прощения.

С Потерпевший №1 общается длительное время, около 20 лет, состоят в дружеских отношениях, сожалеет о случившемся.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Филимонова С.Н., которые даны им во время предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого пояснял, что 03.08.2019 около 17-00 он пришел в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, в это время находился дома один. По приходу к Потерпевший №1 они совместно с ним стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного около 19-30 у них с Потерпевший №1 произошел конфликт. Данный конфликт начал Потерпевший №1, встав из-за стола, он взял со стола кухонный нож и стал им размахивать, говоря, что сейчас его порежет, при этом каких-либо действий для осуществления своей угрозы он не предпринимал. После чего Филимонов С.Н. так же взял кухонный нож, лежащий на столе для самообороны, так как опасался за свою жизнь. После того как Потерпевший №1 подошел к нему, и в правой руке у него был нож, Филимонов С.Н. испугался за свою жизнь и ножом, который находился у него в правой руке, ударил его в область груди не менее двух раз, при этом убивать его он не хотел, а просто испугался. После того как Филимонов С.Н. ударил ножом Потерпевший №1, он самостоятельно прекратил свои действия и бросил нож на пол в комнате в которой они находились, вышел на улицу и пошёл в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» для того, что бы вызвать скорою помощь для Потерпевший №1. По дороге ему встретился его знакомый Свидетель №2, Филимонов С.Н. сообщил Свидетель №2, что они с Потерпевший №1 подрались. После чего Свидетель №2 пошёл к усадьбе дома Потерпевший №1, а Филимонов С.Н. остался на дороге в переулке. Подождав немного, он пошёл домой, так как подумал, что Свидетель №2 вызывал скорую помощь, так как видел, что он звонил по телефону.

Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и он сознался в том, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 угрожал ему.

О том, что он причиняет телесные повреждения, он знал и преступный характер своих действий осознавал. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью( л.д.168-170).

Допрошенный в качестве обвиняемого Филимонова С.Н. о встрече и распитии спиртных напитков давал показания, аналогичные в качестве подозреваемого. Затем пояснял, конфликт начал Потерпевший №1, встав из кресла, он взял со стола, который стоял перед ними, кухонный нож, и стал им размахивать, говоря, что сейчас порежет Филимонова С.Н., при этом каких-либо действий для осуществления своей угрозы он не предпринимал. После чего, Филимонов С.Н. также взял кухонный нож, лежащий так же на стуле для самообороны, так как опасался за свою жизнь. После того, как Потерпевший №1, подошел к нему, на расстоянии вытянутой руки и в правой руке у него был нож, Филимонов С.Н. испугался за свою жизнь, выхватил у Потерпевший №1 нож, взяв его в левую руку, и ножом, который находился у него в правой руке, ударил Потерпевший №1 в левый бок не менее одного раза, а также ножом, который находился у него в левой руке, ударил Потерпевший №1, в область груди, не менее одного раза, при этом убивать его он не хотел, а просто испугался. После того, как он ударил ножами Потерпевший №1, он самостоятельно прекратил свои действия и бросил ножи на пол в зале, в которой они находились и вышел на улицу, пошёл в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» для того чтобы вызвать скорою помощь для Потерпевший №1.Далее его показания аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого и в судебном заседании.

Дополняет, что в момент причинения им телесных повреждений Потерпевший №1, они в доме находились вдвоем, больше в доме никого не было( л.д.177-179).

После оглашенных показаний Филимонов С.Н. пояснил, что Потерпевший №1 размахивал перед ним ножом, повредил ему руку, а затем он взял два ножа на кухне и вернулся в комнату, где сидели с Потерпевший №1, Потерпевший №1 продолжил стоять и размахивать ножом. Он двумя руками, в которых были по одному ножу, нанес одномоментно телесные повреждения Потерпевший №1, одним ударом.

Не может пояснить, почему во время предварительного следствия пояснял, что один из ножей забрал у Потерпевший №1 После того как нанес удар, ножи бросил в этой же комнате- в зале. На момент ссоры и нанесения удара ножом Свидетель №2 в доме не было. Он встретился на улице. К Потерпевший №1 в этот день приходил один раз в дневное время и находился до ссоры. Утром к нему не приходил в этот день.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 03.08.2019 года у него был день рождение и он пригласил к себе Филимонова С.Н., он пришел около 09 утра к нему домой. Они выпили спиртного, Филимонов С.Н. попросил дать полбутылки водки, он ему дал, Филимонов С.Н. ушел. Далее в течении дня сходил в магазин, купил три бутылки водки и закуски. Около 13 часов пришел Филимонов С.Н. и они стали употреблять спиртное. Затем Потерпевший №1 вышел на улицу, Филимонов С.Н. оставался в доме, когда он вернулся в дом, то обнаружил, что Филимонова С.Н. в доме нет и пропала бутылка водки из холодильника.

Филимонов С.Н. пришел к нему вновь около 19 часов с Свидетель №2, Потерпевший №1 стал выяснять обстоятельства пропажи бутылки водки, Филимонов С.Н. не отрицал, что он взял спиртное, говоря при этом, что Потерпевший №1 пожалел для него спиртное, начал оскорблять его, они все находились в коридоре. Потерпевший №1 пошел в комнату взял нож и вышел в коридор, где находился Филимонов С.Н. и стал говорить, что бы Филимонов С.Н. ушел из дома, иначе он его порежет. Дословно это звучало так: « «Серега уходи домой или я в тебя сейчас воткну нож ». Филимонов С.Н. ответил: «Да втыкай» и пояснил, что ему все равно и остался стоять в коридоре. Потерпевший №1 разозлился, бросил этот нож в коридоре и прошел в зал, Филимонов С.Н. сказал: «Я тебя сам сейчас порежу», ушел в кухню, там на кухонном столе лежали два ножа, в этот момент Потерпевший №1 ушел в зал. Филимонов С.Н. взял два ножа в правую руку, прошел в зал и ударил один раз двумя ножами в область груди, пошла кровь. При ударе Филимонов С.Н. ничего не говорил. В зале Потерпевший №1 Филимонову С.Н. не угрожал, у Потерпевший №1 в руках ножа не было. Затем Филимонов С.Н. бросил ножи, повернулся и пошел. Когда Филимонов С.Н. сказал ему, что он сейчас сам его порежет, он не придал этому значения.

Свидетель №2 в этот момент куда-то выходил, ссору он не видел. В тот момент, когда Филимонов С.Н. ушел на кухню за ножами, пришел Свидетель №2 и прошел в зал к Потерпевший №1 Они пришли вместе, только в момент ссоры он куда-то выходил. После того как Филимонов С.Н. ушел, Потерпевший №1 стал выходить на улицу очень медленно, кровь сильно бежала. Свидетель №2 помог ему выйти на улицу, вызвал « Скорую помощь», а Филимонов С.Н. ушел. Потерпевший №1 возле калитки потерял сознание, слышал, что звонили в «Скорую помощь», больше ничего не помнит.

В больнице Филимонов С.Н. навещал его, приносил продукты питания, просил прощения. Он его простил. Просит строго не наказывать, что бы его не лишали свободы.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который во время предварительного следствия пояснял, что 03.08.2019 года, в течении дня он находился дома. В этот день, около 17-00 к нему пришел его знакомый Свидетель №2 с которым он знаком около 30 лет. В этот день Свидетель №1 топил дома баню. Свидетель №2 был у него в гостях около двух часов, после чего он ушел, куда он пошел он ему не сказал, и Свидетель №1 у него не спрашивал. Около 19 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №2 и попросил его вызвать скорую помощь к дому жителя <адрес> Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, сообщив, что Потерпевший №1 лежит в крови возле ограждения своего дома. Свидетель №1 начал звонить в скорую помощь, но не мог дозвониться, так как попадал в <адрес>. После чего, он решил сам пойти в отделение скорой помощи КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», так как здание было расположено неподалеку. Придя в отделение скорой помощи КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» Свидетель №1 сообщил о данном факте и направился к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Придя к дому Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, он увидел, Потерпевший №1, который лежал весь в крови и Свидетель №2, который находился рядом с ним. Они с Свидетель №2 помогли сотрудникам скорой помощи погрузить, Потерпевший №1, в автомобиль и последнего увезли в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ». Жителя <адрес>, Филимонова С.Н. в тот день Свидетель №1 не видел. О том, что Филимонов С.Н. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, узнал от сотрудников полиции( л.д.146-148).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который пояснял, что 03.08.2019 около 18-30 он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> для того, чтобы поздравить его с днем рождения. Когда он пришел к Потерпевший №1 он был один. Посидев у него около получаса, Свидетель №2 пошел к своему другому знакомому Свидетель №1 у которого пробыл около часа. После чего пошел обратно к Потерпевший №1. Подойдя к забору, он увидел Потерпевший №1, который находился возле забора весь в крови. Он позвонил Свидетель №1 и попросил его вызвать скорую помощь для Потерпевший №1

От Потерпевший №1 Свидетель №2 узнал, что когда Свидетель №2 ушел от него около 19 часов 00 мин. к нему пришел Филимонов С.Н., они с Филимоновым С.Н. поссорились и тот ударил его ножом.

Через некоторое время приехала скорая помощь, а также в этот момент подошел Свидетель №1, с которым они помогли сотрудникам скорой помощи погрузить Потерпевший №1, в автомобиль. Когда они грузили Потерпевший №1 в автомобиль скорой помощи, он потерял сознание и не разговаривал.

Филимонова С.Н. в тот день Свидетель №2 не видел и с ним не разговаривал. О том, что Филимонов С.Н. при помощи ножа причинил телесные повреждения Потерпевший №1, он узнал от Потерпевший №1( л.д.150-152).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 оглы, который пояснял, что он работает в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» в должности <данные изъяты>.

03.08.2019 около 20 час.30 мин. на скорой помощи был доставлен житель <адрес> Потерпевший №1 с ножевыми ранениями. Потерпевший №1 находился в тяжелом состоянии и потерял много крови на момент доставки его в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ». У Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: слева в области груди, по передней подмышечной линии, на уровне третьего, пятого и шестого ребра, колото-резаные раны. На уровне третьего ребра рана не проникающая, раневой канал направлен косо к грудине вверх. На уровне пятого и шестого ребра, рана проникающая, раневой канал проходит косо в направлении к грудине, на 4 или 5 см. от самой раны проникает в межреберье в проекции перекарда, без повреждение перекарда и сердца. Как только Потерпевший №1, был доставлен в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», ему немедленно была оказана первая помощь, и он был переведен в хирургическое отделение для наблюдения. Позже, с его слов, Свидетель №3 стало известно, что данные телесные повреждения Потерпевший №1 причинил Филимонов С.Н. дома у Потерпевший №1( л.д.154-156).

Специалист ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она входила в состав комиссии, которая проводила судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении Филимонова С.Н. В состав комиссии входило два психиатра-ФИО2 и ФИО3, она является психологом.

Следователем был поставлен вопрос: находился ли Филимонов С.Н. во время совершения преступления в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность? Данный вопрос относится к разрешению врача- психолога. В выводах экспертизы указано, что Филимонов С.Н. находился в состоянии растерянности, которое существенно повлияло на его сознание и деятельность. Эта часть вопроса отнесена к ее компетенции и ею допущена техническая описка, она пропустила частицу «не». В верхней части выводов экспертизы указано, что Филимонов С.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта. Филимонов С.Н. находился в эмоциональном состоянии-растерянность, которое существенно не повлияло на его сознание и деятельность. Это эмоциональное состояние- растерянность, не повлияло на его способность осознанно выбирать способ действия. Эмоциональное состояние девиантное, в простонародье называется, оно характеризуется тем, что они дезорганизуют сознание и деятельность и человек не осознанно совершает действия. А здесь существенно не повлияло, у него был выбор действия. Он мог критически оценивать свои действия и мог предположить результат своих действий.

Доказательствами по уголовному делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт о поступлении в ДЧ ПП по Солонешенскому району МО МВД России « Петропавловское» сообщение из Солонешенской ЦРБ о том, что 03.08.2019 года в 20 час.01 мин. в отделение « Скорой помощи» пришел Свидетель №1 и сообщил, что по <адрес> у себя дома истекает кровью Потерпевший №1( л.д.5); протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1( л.д.7); протокол осмотра места происшествия жилого дома по адресу <адрес>. В ходе осмотра в коридоре обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой и капли бурого цвета. В помещении зальной комнаты на полу обнаружен след обуви на левую ногу, который изъят. Рядом со следом обуви обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой. На расстоянии 1 метра от табурета обнаружено пятно бурого цвета рядом с которым находится полимерный черный пакет под которым обнаружен кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета. Изъяты три ножа, пятно бурого цвета, пять следов пальцев рук, два окурка от сигарет « <данные изъяты>», джинсовая кепка, след обуви, футболка( л.д.7-14), фототаблица( л.д.15-21); протокол осмотра места происшествия санпропускника хирургического отделения « Солонешенская ЦРБ», изъяты рубашка и кроссовки( л.д.22-28); заключением дактилоскопической экспертизы № от 27.09.2019 года установлено, что на фрагменте липкой ленты «скотч» размерами 30х44, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки Филимонова Сергея Николаевича( л.д.53-56); заключением судебно-биологической экспертизы № от 29.08.2019 года установлено, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе. На рубашке (в постановлении - футболка) и веществе бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека <данные изъяты> группы. Таким образом, данная кровь могла происходить от Потерпевший №1( л.д.63-70); заключением судебно-биологической экспертизы № от 16.09.2019 установлено, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе. На трёх ножах найдена кровь человека, <данные изъяты> группы, которая могла происходить от лица с указанной групповой характеристикой, например, потерпевшего Потерпевший №1( л.д.73-77); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02.10.2019 года установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1 Колото-резаная рана на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 4го межреберья по передней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, гемоторакс слева (объем не указан) /подтверждено протоколом операции № от 03.08.2019 г./, осложнившаяся развитием шока 3й степени /подтверждено клиническими и лабораторными данными/. Раневой канал ориентирован слева направо, сверху вниз. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа». Причинение данного телесного повреждения при падении, в том числе и с высоты собственного роста, учитывая морфологию, исключено. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

1.2 Колота-резаная рана на переднебоковй поверхности грудной клетки слева на уровне 3го ребра по передней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях грудной клетки /подтверждено протоколом операции № от 03.08.2019 г./. Раневой канал ориентирован слева направо, снизу вверх. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа». Причинение данного телесного повреждения при падении, в том числе с высоты собственного роста, учитывая его морфологию, исключено. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья( л.д.83-84);

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 28.10.2019 года установлено, что испытуемый Филимонов С.Н. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи, с чем Филимонов С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может принимать участие в судебно-следственных действиях. Анализ материалов дела личностного профиля Филимонова С.Н., позволяет сделать вывод, что С.Н. Филимонов в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта, о чём свидетельствует отсутствие характерной для развития данного состояния трехфазной динамики. В момент совершения у подэкспертого отсутствовал аффективный взрыв, т.е. сознание было частично сужденным, не было нарушений регуляции деятельности. Фаза постаффективная отсутствует вовсе, поскольку не наблюдалось психической и физической астении, являющихся обязательными факторами состояния аффекта. Имеющиеся у Филимонова С.Н. индивидуально-психологические особенности в сочетании с органическими изменениями психических процессов и снижением интеллектуальных, критических и прогностических способностей в условиях психотравмирующей ситуации оказали существенное влияние на его поведения в исследуемый период времени(л.д. 98-101); протокол осмотра предметов( л.д.104-116); постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств( л.д.117-118); протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1( л.д.140-145); протоколом допроса очной ставки между Филимоновым С.Н. и Потерпевший №1( л.д.162-165); протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Свидетель №2( л.д.158-161).

С учетом изложенного, а так же то, что показания оглашенных свидетелей, согласуются с другими доказательствами по делу- показаниями потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз, протоколами очных ставок и протоколом проверки показаний на месте, суд приходит к выводу о виновности Филимонова С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует причинение телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений двумя ножами, имевшими достаточно острую кромку, обладающими большим поражающим свойством, один из которых причинил тяжкий вред здоровью и нанесен удар был в жизненно-важный орган- переднебоковую поверхность грудной клетки.

То что потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02.10.2019 года( л.д.83-84).

Таким образом, суд квалифицирует действия Филимонова С.Н. по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Утверждение Филимонова С.Н. о том, что он нанес телесные повреждения защищаясь, превысив пределы необходимой обороны, суд оценивает критически как способ защиты.

Показания Филимонова С.Н. противоречивы, не согласуются с материалами уголовного дела и между собой. Так Филимонов С.Н. пояснил в судебном заседании, что когда Потерпевший №1 взял в руки нож и стал говорить, что его зарежет, ему стало страшно, он вышел на кухню, взял два ножа и вернулся в зал. Потерпевший №1 размахивал перед ним ножом и порезал ему руку. За это, испугавшись, он ударил один раз двумя ножами с обоих сторон Потерпевший №1 У него была возможность уйти, но он почему-то остался. После того как пошла кровь, он бросил ножи в зале, Потерпевший №1 так же бросил нож и Филимонов С.Н. ушел.

Данные показания Филимонова С.Н. опровергаются протоколом осмотра места происшествия, которым в коридоре обнаружен и изъят один нож, в помещении-зал, обнаружены и изъяты два ножа.

Утверждение Филимонова С.Н. о том, что Потерпевший №1 нанес ему ножевое ранение в область руки, не подтверждается материалами дела, отсутствует судебно-медицинская экспертиза в отношении Филимонова С.Н.. В судебном заседании он пояснил, что о ножевом ранении никому не говорил.

Потерпевший №1 пояснил, что он бросил нож в коридоре и ушел в зал, в зале в руках у него ничего не было, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которым нож обнаружен и изъят в коридоре. Кроме того, Филимонов С.Н. при производстве предварительного следствия пояснял, что когда Потерпевший №1 взяв кухонный нож, говорил, что его зарежет, каких-либо действий для осуществления своей угрозы не предпринимал.

Утверждение Филимонова С.Н. о том, что у него в руках было по одному ножу и он ими нанес одномоментный удар в область груди с обоих сторон, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы.

После оглашенных показаний Филимонов С.Н. пояснил, что он не знает, почему во время предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого давал показания, что нож забрал у потерпевшего, подтверждает, что ножи взял в кухне, затем с ними вернулся в зал. Полагает, что оглашенные показания, данные им во время предварительного следствия и данные им в судебном заседании не противоречивы. В судебном заседании говорит как все было, может что-то забыл.

Потерпевший №1 последовательно как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснял, что он стал выгонять Филимонова С.Н. из своего дома, при этом взял в руки нож и говорил: « Серега, уходи домой или я в тебя сейчас воткну нож!». Филимонов С.Н. ответил, что ему все равно, остался стоять в коридоре. Потерпевший №1 разозлился, бросил нож и ушел в комнату-зал. Филимонов С.Н. со словами « Я сам тебя сейчас порежу», ушел в кухню, взял два ножа в правую руку, прошел в зал и один раз двумя ножами ударил в область груди. У него сразу пошла кровь, а Филимонов С.Н. бросил ножи и вышел из дома. Данные показания потерпевший подтвердил при проверки показаний на месте, при очной ставке с Филимоновым С.Н.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что жизни и здоровью Филимонова С.Н. ничто не угрожало. Потерпевший №1 бросил нож в коридоре и ушел в зал, куда пришел Филимонов С.Н. и нанес ему телесные повреждения. Филимонов С.Н. в судебном заседании пояснил, что он мог уйти, но почему-то не ушел, решил остаться.

Психическое заболевание Потерпевший №1 не дает суду основание полагать, что Филимонов С.Н. мог опасаться за свою жизнь и здоровье по этим основаниям, так как ранее они состояли в дружеских отношениях.

Вместе с тем, утверждение Потерпевший №1 о том, что при ссоре в доме присутствовал Свидетель №2 в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Так Свидетель №2 во время предварительного следствия пояснял, что он приходил поздравить Потерпевший №1 около 18 часов 30 минут, потерпевший был один. Затем он ушел к Свидетель №1, затем решил вернуться к Потерпевший №1 и увидел его возле забора в крови, о чем сообщил Свидетель №1 и попросил его вызвать « Скорую помощь». Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и материалами дела. Рапортом оперативного дежурного ПП по Солонешенскому району МО МВД России « Петропавловский» установлено, что медсестра « Скорой помощи» Солонешенской ЦРБ сообщила о том, что в скорую помощь пришел Свидетель №1 и сообщил, что у себя дома истекает кровью Потерпевший №1( л.д.5). О том, что Свидетель №2 не находился в доме при ссоре подтверждает свидетель при проведении очной ставки с потерпевшим, а так же поясняет об этом подсудимый Филимонов С.Н.

Противоречия в части судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Филимонова С.Н. о том, что эмоциональное состояние- растерянность существенно повлияло на его сознание и деятельность устранены пояснениями специалиста –психолога ФИО1, которая пояснила, что в комиссии она является единственным психологом и данная часть вопроса относится к ее компетенции. Допущена техническая ошибка. Данное заключение необходимо читать, как не повлияло на его сознание и деятельность. Кроме того, у Филимонова С.Н. был выбор, что делать при создавшейся ситуации, который он и сделал.

Противоречия между Филимоновым С.Н. и Потерпевший №1 о том, сколько раз за день они встречались и начинали выпивать спиртные напитки, так же противоречия между Филимоновым С.Н. и Свидетель №2 о том, что виделись они на дороге после нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 существенного значения для определения виновности подсудимого не имеют.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждение уголовного дела как явку с повинной, так как потерпевший находился в больнице без сознания, а сотрудникам полиции об обстоятельствах происшедшего стало известно со слов Филимонова С.Н.; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о нестрого наказании, оказание иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженное в посещении его в больнице и оказание помощи продуктами питания, противоправное поведение потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1, разозлившись на Филимонова С.Н., взял нож и просил его выйти из дома, затем данный нож выбросил.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а так же применение ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжкого.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и,к» ст.61 настоящего Кодекса РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иных действий, направленных на заглаживание вреда и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, с учетом того, что преступление совершено против здоровья гражданина, совершения им умышленного тяжкого преступления опасным способом- двумя ножами, полагает необходимым назначить подсудимому Филимонову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом изложенного, а так же того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд читает необходимым зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филимонова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, Филимонова С.Н. взять под стражу в заде суда с дальнейшим содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23.03.2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Филимонову С.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.03.2020 года с момента провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства- кроссовки черного цвета- оставить по принадлежности у Потерпевший №1; джинсовую кепку, футболку из сетчатого материала, вещество бурого цвета, 5 следов пальцев рук, три металлических ножа- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя