Решение по делу № 2-1135/2024 (2-9545/2023;) от 20.11.2023

Гражданское дело № 2-1135/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-008542-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года                                                          г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Чабуркину Р.Ю., Чабуркину А.Ю., Чабуркиной Т.Ю., Чабуркиной В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском Чабуркину Р.Ю., Чабуркину А.Ю., Чабуркиной Т.Ю. о расторжении кредитного договора, заключенного с умершим должником [ФИО 1], взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников

    В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чабуркина В.Ю.

До начала судебного заседания от истца ПАО Сбербанк России поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении также указано, что отказ от иска сделан добровольно, а последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Кроме того, обратились с ходатайством о возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований полагать, что отказ от иска является вынужденным, совершен под влиянием обмана или принуждения со стороны ответчика, у суда не имеется.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Разрешая ходатайство о возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска, суд приходит к следующему.

      Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к Чабуркину Р.Ю., Чабуркину А.Ю., Чабуркиной Т.Ю., Чабуркиной В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников прекращено в связи с отказом от иска ввиду погашения задолженности по кредитному договору после обращения с иском в суд,    то подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от оплаченной суммы.

При предъявлении иска ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в сумме 9 128,72 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2023 года [Номер] ( [ ... ]

При таких обстоятельствах, возврату из бюджета истцу подлежит госпошлина в размере 6 390,10 рублей, что составляет 70% от оплаченной суммы в размере 9 128,72 рублей.

Поскольку истцу из бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 70% от оплаченной суммы, что составляет 6 390,10 рублей, с ответчиков, с учетом указанных выше обстоятельств и положений закона,    подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 738,62 рублей, что соответственно составляет 30% от оплаченной истцом суммы госпошлины в размере 9 128,72 рублей.

Определяя круг лиц, с которых подлежит взысканию госпошлина, суд учитывает, что согласно справке по наследственному делу, открытому к имуществу [ФИО 1], наследниками принявшими наследство после смерти [ФИО 1] являются Чабуркина Т.Ю. и Чабуркина В.Ю., в связи с чем, госпошлина в сумме 2 738,62 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Чабуркиной В.Ю. и Чабуркиной Т.Ю. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к Чабуркину Р.Ю., Чабуркину А.Ю., Чабуркиной Т.Ю., Чабуркиной В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Взыскать с Чабуркиной Т.Ю. ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения), Чабуркиной В.Ю. ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН [Номер]) расходы по оплате госпошлины сумме 2 738,62 рублей в равных долях, по 1369 руб. 31 коп. с каждой.

        Возвратить ПАО Сбербанк России уплаченную госпошлину в сумме 6390,10 рублей по платежному поручению от 16.11.2023 года [Номер] (Казначейство России (ФНС России) по заявлению ПАО Сбербанк России в налоговый орган и предъявлении копии платежного документа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Е.О. Морокова