Решение от 22.05.2019 по делу № 33-11548/2019 от 16.04.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11548/2019 Судья: Заведеева И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Малининой Н.Г., Рябко О.А.
при секретаре	Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года апелляционную жалобу Зирченко Любови Александровны на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года по делу № 2-37/2018 по иску Зирченко Любови Александровны к ООО «Строительный мир», Петровскому (Фалилееву) Алексею Юрьевичу, Поповой (Бойчевской) Татьяне Викторовне, ОАО «Энергомашстрой», Матюшеву Юрию Васильевичу, Дворской Татьяне Ивановне, Яворской Ларисе Евгеньевне, Администрации Курортного района г. Санкт-Петербурга о признании недействительным договора участия в долевом строительстве №<...> от 29.01.2009г. (в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2012г.), акта передачи одноквартирного дома от 17.12.2012г.; договора купли-продажи от 21.11.2013г., договора купли-продажи от 26.02.2014г., распоряжения от 09.09.2014г. №1485-р Администрации Курортного района Санкт-Петербурга; договора №223-д/14 от 23.09.2014г. передачи земельного участка в собственность гражданина, договора дарения жилого дома и земельного участка от 03.04.2015г., записи ЕГРН о государственной регистрации права №<...> от 09.09.2013г., №<...> от 23.11.2013г., №<...> от 26.02.2015г., №<...> от 17.04.2015г., №<...>, записи об ипотеке в пользу ПАО «Татфондбанк», применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата положения, существовавшего на момент до совершения первой ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя истца Зирченко Л.А. – Широковой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Дворской Л.Е., представителя ОАО «Энергомашстрой» - Паламарчук Л.М., представителя Дворской Л.Е. – Селиверстова М.Ю., представителя ООО «Строительный мир» - Трудова В.А., представителя Поповой Т.В. – Новопашиной А.Г., возражавших против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Зирченко Л.А. обратилась в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительный мир», Петровскому (Фалилееву) А.Ю., Поповой (Бойчевской) Т.В., ОАО «Энергомашстрой», Матюшеву Ю.В., Дворской Т.И., Яворской Л.Е., Администрации Курортного района г. Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора участия в долевом строительстве №2 от 29.01.2009г. (в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2012г.) между ОАО «Энергомашстрой» и Фалилеевым А.Ю., Бойчевской Т.В., акта передачи одноквартирного дома площадью 386,5 кв.м. с кадастровым номером <...> (ранее присвоенный государственный учетный номер <...>), расположенного по адресу: <...>.; договора купли-продажи от 21.11.2013г. между Фалилеевым А.Ю. и Матюшевым Ю.В.; договора купли-продажи от 26.02.2014г. между Матюшевым Ю.В. и Дворской Т.Н.; распоряжения от 09.09.2014г. №1485-р Администрации Курортного района Санкт-Петербурга; договора №223-д/14 от 23.09.2014г. передачи земельного участка в собственность гражданина между Администрацией Курортного района Санкт-Петербурга и Дворской Т.И.; договора дарения жилого дома и земельного участка от 03.04.2015г. между Дворской Т.И. и Дворской Л.Е.; отмене записи ЕГРН о государственной регистрации №<...> от 09.09.2013г., №<...> от 23.11.2013г., №<...> от 26.02.2015 №<...> от 17.04.2015г., №<...>, а также записи об ипотеке в пользу ПАО «Татфондбанк»; применении последствий недействительности вышеуказанных ничтожных сделок виде возврата положения, существовавшего на момент до совершения первой вышеуказанной ничтожной сделки и включении в наследственную массу после умершей 20.06.<...>. П.С.А.. 3-этажного жилого дома площадью 386,5 кв.м. с кадастровым номером <...> (ранее присвоенный государственный учетный номер <...>) по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1 800 кв.м., по тому же адресу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследником после умершей 20.06.<...>. П.С.А. Жилой дом, расположенный по адресу: <...> был построен ООО «Строительный мир» на денежные средства, привлеченные от П.С.А. по договору №3 участия в долевом строительстве малоэтажного жилого комплекса от 11.02.2009г. О существовании договора №3 от 11.02.2009г., заключенного в отношении этого же объекта между ОАО «Энергомашстрой» и Фалилеевым А.Ю., Бойчевской Т.В. истица узнала в ходе рассмотрения гражданского дела №2-6/2017. Истица полагает, что П.С.А.. заключила договор долевого участия, внесла денежные средства, в связи с чем она имеет право наследовать данное имущество и полагает незаконными все последующие сделки с данным домом.

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года исковые требования Зирченко Л.А. оставлены без удовлетворения. Судом отменены ранее принятые меры по обеспечению иска.

В апелляционной жалобе Зирченко Л.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, удовлетворить требования в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истица Зирченко Л.А., ответчики Петровский (Фалилеев) А.Ю., Попова (Бойчевская) Т.В., Матюшев Ю.В., Дворская Т.И., Администрация Курортного района СПб, третьи лица Управление Росреестра по СПб, ПАО «Татфондбанк»,финансовый управляющий Петровского А.Ю. – Барановская Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. 550 - 551 ГК РФ определены требования к форме договора купли-продажи недвижимости, который должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 29.01.2009г. между ОАО «Энергомашстрой» и ответчиками Фалилеевым А.Ю., Бойчевской Т.В. заключен договор участия в долевом строительстве малоэтажного жилого комплекса №<...> по адресу: г<...> Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, дата регистрации 05.06.2009 г. №<...>. В последующем между сторонами так же заключались дополнительные договоры, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке.

17 декабря 2012 года ОАО «Энергомашстрой» передало по акту передачи одноквартирный жилой дом Фалилееву А.Ю. и Бойчевской Т.В. с присвоенным милицейским адресом: <...>.

Представителем Бойчевской Т.В. в ходе рассмотрения дела представлены документы, свидетельствующие о приобретении спорного дома на основании договора долевого участия №<...> от 29.01.2009г. и платежные поручения (№<...> от 07.04.2009г. на <...> руб., №<...> от 20.07.2009г. на <...> руб., №<...> от 16.02.2010г. на <...> руб., №<...> от 17.02.2010г. на <...> руб., №<...> от 02.04.2010г. на <...> руб., №<...> от 06.04.2010г. на <...> руб.) и приходные кассовые ордера (№<...> от 19.05.2010г. на <...> руб., №<...> от 23.08.2010г. на <...> руб., №<...> от 20.05.2010г. на <...> руб.), подтверждающие внесение оплаты. В последующем собственниками спорного дома являлись - Матюшева Ю.В., Дворская Т.И. и Дворская Л.Е.

Дворской Л.Е. были представлены на обозрение суда правоустанавливающие документы на дом, копии которых приобщены к материалам дела: нотариально удостоверенный договор купли-продажи от 19 февраля 2014г. между Матюшевым Ю.В. и Дворской Т.И., договор дарения №<...> от 03.04.2015г. дома и земельного участка между Дворской Т.И. и Дворской Л.Е., распоряжение главы Администрации Курортного района от 09.09.2014г. №1485-р «О передаче в собственность земельного участка по адресу: <...> договор №<...> передачи земельного участка в собственность гражданина от 23.09.2014г. между Администрацией Курортного района Санкт-Петербурга и гражданкой РФ Дворской Т.И.

Все представленные договоры прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке в органах Росреестра по Санкт-Петербургу.

В обоснование заявленных требований истца указывала, что 11.02.2009г. между П.С.А.. и ООО «Строительный мир» был заключен договор №<...> участия в долевом строительстве малоэтажного жилого комплекса по адресу: <...>. П.С.А,. были внесены денежные средства в размере <...> рублей. О существовании данного договора Зирченко Л.А. узнала в ходе рассмотрения гражданского дела №2-6/2017, находящегося в производстве Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Строительный мир» не имел разрешения на строительство, не владел на законных основаниях земельным участком, а потому не мог заключить с П.С.А. договор №3 от 11.02.2009 участия в долевом строительстве малоэтажного жилого комплекса.

В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Между тем, заключенный 11.02.2009 между П.С.А,. и ООО «Строительный мир» договор №3 участия в долевом строительстве малоэтажного жилого комплекса, зарегистрирован не был. Так же истцом не представлено доказательств, что данный договор был заключен в отношении дома <...> по ул. <...> в г. <...>, поскольку приложение № <...> к договору, в котором указан объект договора, представлен не был.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Суд проверил доводы искового заявления относительно недобросовестности ответчиков и мотивированно их отклонил, указав, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ названные доводы Зирченко Л.А. не доказаны.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Зирченко Л.А. в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств недействительности в силу ничтожности оспариваемых сделок.

С указанными выводами судебная коллегия согласна.

Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав их судебной защиты, абз. 3 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Между тем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, в виду недоказанности истцом нарушения своих прав или создающих угрозу его нарушения.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196, 199, 181, 200 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 166) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 (░░░. ░░ 07.02.2017) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░ ░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.░,. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 29.01.2009░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░.░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 11) ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░.

20 ░░░░ <...> ░░░░ ░.░.░, ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 21.11.2017 ░., ░░░ ░ ░░░░ ░░. 199 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2014░. №1485-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: