Решение по делу № 33а-8267/2022 от 01.07.2022

Судья Луговкина А.М. Дело № 33а-8267/2022

24RS0013-01-2022-001925-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 годаг. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Мирончика И.С.

судей – Штея Н.А., Жихарева Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.

рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю) об установлении административного надзора в отношении осужденного Воробьева Евгения Михайловича.

по апелляционному представлению заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Семенова В.О.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.05.2022 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Воробьева Евгения Михайловича удовлетворить частично.

Установить в отношении Воробьева Евгения Михайловича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Воробьева Е.М.

Требования мотивированы тем, что Воробьев Е.М. осужден 12.05.2014 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, преступления совершил при особо опасном рецидиве. Просит установить административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, проживания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запретить пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах; запретить выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Емельяновского района Семенов В.О. выражает несогласие с данным судебным актом. В рамках аргументации своей позиции указывает на то, что Воробьев Е.М. не имеет места жительства, а потому установление в отношении него такого ограничения как запрет выезда за территорию Красноярского края является обязательным, тогда как суд его не установил. Просит дополнить резолютивную часть решения ограничением в виде запрета выезда за территорию Красноярского края.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края – Семенова В.О. поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.05.2022 г.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, отказался от апелляционного представления, а другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по административному иску ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Воробьева Евгения Михайловича прекратить в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий судья:

Судьи: