Решение по делу № 5-2540/2022 от 05.11.2022

Дело № 5-2540/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Абакан Республика Хакасия 05.11.2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Лемперт И.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ш.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час. в <адрес> был выявлен гражданин Ш., который находясь в общественном месте допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания. На замечания граждан и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ш. вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ш., суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час. в <адрес> был выявлен гражданин Ш., который находясь в общественном месте допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания. На замечания граждан и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ

Из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 00-30 час. по <адрес> они увидели незнакомого мужчину одетого в синюю куртку, темные штаны, который допускал в общественном месте выкрики и непристойные нецензурные высказывания, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При его задержании сотрудниками полиции представился как Ш.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Ш. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Ш. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и действия Ш. подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Ш. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.     

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отягчающим ответственность обстоятельством – не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Ш. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ш.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья         И.Н. Лемперт