Решение по делу № 2-869/2023 от 12.01.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2023 г.                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ Инвест» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Веритас" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 руб., с процентной ставкой 365,00 %.

06.04.2020    г. между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, заключён Доктор уступки прав требования (цессии) ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020    г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № со ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по заявлению Заемщика, Кредитор, действуя по собственному усмотрению, вправе пролонгировать срок возврата Займа при условии полной оплаты Заемщиком процентов за пользование Займом, подлежащих уплате на дату предоставления пролонгации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 24 000,00     рубль, сумма начисленных процентов- 20 970    рублей, сумма задолженности по штрафам: 1024, 14 рублей, всего -45 994,14 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 календарных дня) – 72 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 360 руб., расходы на почтовые отправления 165,6 рублей.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ЦДУ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 руб., с процентной ставкой 365,00 %.

06.04.2020    г. между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, заключён Доктор уступки прав требования (цессии) ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020    г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № со ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по заявлению Заемщика, Кредитор, действуя по собственному усмотрению, вправе пролонгировать срок возврата Займа при условии полной оплаты Заемщиком процентов за пользование Займом, подлежащих уплате на дату предоставления пролонгации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 24 000,00     рубль, сумма начисленных процентов- 20 970    рублей, сумма задолженности по штрафам: 1024, 14 рублей, всего - 45 994,14 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности во внесудебном порядке ответчик не предпринял.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, а так же почтовые расходы в размере 165,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу АО «ЦДУ Инвест» ИНН: 7727844641, КПП: 772701001, ОГРН: 5147746158632, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 301018 10400000000225, БИК 044525225, сумму задолженности по договору займа № от 16.09.2019г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2020г. – 45 994,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 360 рублей, а так же почтовые расходы в размере 165,6 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись      А.Х. Хуаде

Уникальный идентификатор 01RS0№-97

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.