О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2019 г. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
при секретаре Щетинкиной Е.Н.
с участием прокурора Полежаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к Нестерову Д.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением к Нестерову Д.И. о взыскании денежных средств.
В ходе судебного заседания от заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области поступило ходатайство об отказе от иска к Нестерову Д.И. о взыскании денежных средств в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ясны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска и принятия его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу ясны.
На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то применительно к части 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом пп. 1 п. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает подлежащим к взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 730 рублей 24 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.