Решение по делу № 2-921/2024 (2-4423/2023;) от 27.11.2023

УИД: 78RS0№-93        КОПИЯ

Дело №                                                18 марта 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Куйбышевский районный суд ФИО3 в составе:

судьи                                            Васильевой М.Ю.

при секретаре                              ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понаровски Ильи к ФИО2 об оспаривании завещания

у с т а н о в и л:

Понаровски Илья обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являвшаяся супругой отца истца, после ее смерти открылось наследство, в отношении которого на имя ответчика наследодателем составлено завещание, удостоверенное нотариусом Санкт – Петербурга ФИО3 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, которое истец считает недействительной сделкой, поскольку в момент составления завещания наследодатель находилась в таком психическом и психологическом состоянии, при котором не отдавала отчет своим действиям и не могла ими руководить.

В судебное заседание истец не явился, явилась его представитель, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, просили отказать в удовлетворении требований иска.

Третье лицо –нотариус ФИО3 Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании лично по телефону, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что нотариусом ФИО3 Н.Н. открыто наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого в пределах установленного законом срока с заявлением о вступлении в права наследования обратились: истец по делу –Понаровски Илья –пасынок ФИО1, наследник по закону седьмой очереди. При этом, завещание составлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество (л.д. 84-85 Том 1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что у него, истца, имеются основания считать, что в момент составления завещания наследодатель находилась в таком состоянии, при котором не отдавала отчет своим действиям и не могла ими руководить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.12 ГПК РФ и ч.3 ст.123 Конституции РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением стон, необходимо и достаточно воли одной стороны.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Согласно п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, октября завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

    Положениями ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

     Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ).

В подтверждение заявленного истцом довода по его ходатайству судом была назначена, а экспертами СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №» проведена судебно-психиатрическая посмертная экспертиза, согласно выводам котором на момент составления завещания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд не усматривает оснований не доверять данному заключению экспертов, так как экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка – комиссией экспертов, обладающими познаниями в области психиатрии, психологии, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, не установлено. На исследование экспертам судом предоставлено достаточное количество медицинской документации в отношении наследодателя.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или не зависимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ (пункт 21 Постановления).

        Согласно указанным нормам закона и предмету исков, необходимым условием оспаривания сделки по указанным истцами основаниям является доказанность того, что сделка совершена при наличии на то воли ФИО7

        Поскольку судом не установлено отсутствие воли ФИО1 а, напротив, волеизъявление на подписание завещание на имя ответчика ФИО2 не нарушено таким состояние наследодателя, при котором воля могла бы быть признана порочной, сделка по составлению завещания на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ на бланке серии <адрес>9, удостоверенного нотариусом ФИО3 Н.Н., не подлежит признанию недействительной.

        Кроме того, из объяснений нотариуса ФИО3 Н.Н., полученных в ходе судебного разбирательства, а также из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №3. Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2 следует, что между ФИО1 и ФИО2 были очень доверительные отношения. ФИО2 на протяжении нескольких лет помогал ФИО1 во всех ее делах, а, впоследствии, когда ФИО1 заболела и нуждалась в помощи, он, ФИО2, переехал для проживания с ФИО1 и до самой смерти заботился о ней. При этом. все свидетели отмечали особую заботу и внимание ФИО2 по отношению к ФИО1, которая никогда не жаловалась на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований иска Понаровски Ильи отказать.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. ФИО3.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья