Решение от 12.02.2019 по делу № 2-2/2019 от 13.08.2018

Мотивированное решение

                        СЃРѕСЃС‚авлено 17 февраля 2019 РіРѕРґР°

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невьянский городской суд Свердловской области 12 февраля 2019 года

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

истца – ФИО1, представителей истца – ФИО7, действующего на основании доверенности, ФИО6, допущенного по устному ходатайству,

представителей ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску – адвоката ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении частного сервитута, встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об установлении частного сервитута,

установил:

ФИО1, действуя через представителя ФИО7, обратился в Невьянский городской суд .... с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении частного бессрочного возмездного сервитута на часть земельного участка с .... .... .... для обеспечения доступа транспортных средств ФИО1 согласно заключения специалиста *** от 00.00.0000, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником дома площадью *** кв.м и ....

Ответчики являются собственниками единого землепользования с ....

В соответствии с представленным заключением кадастрового инженера доступ к земельному участку принадлежащему истцу через земли общего пользования отсутствует.

Единственным способом обеспечения доступа истца к принадлежащему ему земельном участку является обременение части принадлежащего истцам земельного участка площадью *** кв.м.

Определением суда от 00.00.0000 принят встречный иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО1, об установлении частного сервитута на часть земельного участка КН *** принадлежащего истцу по первоначальному иску, расположенного по адресу: .... площадью 13 кв.м с целью обеспечения прохода истцов к принадлежащему им земельному участку, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, представитель истца ФИО6, допущенный по устному ходатайству исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного иска.

В судебном заседании представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску адвокат ФИО8, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного иска, ходатайствовал об уточнении заявленных требований в части координат характерных точек, границ и площади испрашиваемого сервитута равной 6 кв.м., определенных в соответствии с экспертным заключением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились.

    Р—аслушав лиц участвующих РІ деле, исследовав представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Пунктами 1 и 3 ст. 274 ГК РФ предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута); сервитут может устанавливаться, в частности, для обеспечения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута; сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество; в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что истец по первоначальному иску и ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску являются собственниками смежных земельных участков.

Истцу по первоначальному иску принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок с ....

Ответчики по встречному иску являются собственниками ЗУ с .....

В качестве доказательства необходимости организации сервитута для обеспечения доступа к принадлежащему истцу по первоначальному иску земельному участку истцом по первоначальному иску представлено заключение специалиста выполненное кадастровым инженером ФИО11, заключение кадастрового инженера ООО «Кадастровые инженеры» ФИО12

Истцами по встречному иску, в качестве доказательств наличия возможности организации альтернативного проезда к земельному участку принадлежащему истцу по первоначальному иску представлено заключение специалиста выполненное ФИО16

Учитывая наличие различных заключений судом назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ФИО17 кадастровому инженеру ФИО13

В соответствии с представленным заключением эксперта помимо предложенного истцом по первоначальному иску варианта организации проезда существует и иной способ – через ....

Между тем согласно пункту 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

Наличие альтернативного, наименее обременительного способа организации проезда к земельному участку истца по первоначальному иску является по мнению суда основанием для отказа в удовлетворении требований истца по первоначальному иску. При этом истец по первоначальному иску не лишен возможности обратиться с соответствующим иском к иному лицу с целью установления сервитута.

Разрешая требования истцов по встречному иску и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд руководствуется следующим.

Целью предъявления требования РЅР° основании пункта 3 статьи 274 ГК Р Р¤ признается ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‡░ѓ░¶░░░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј.

░Ј░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№, ░ѕ░‚░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░ѕ░І ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░µ; ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░є░°░є ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‡░ѓ░¶░░░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј.

░˜░· ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░. ░Ў░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░· ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░Ќ░‚░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░µ░‰░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░І░°░»░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░±░Ѓ░‚░І ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

░˜░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░¤░˜░ћ13, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ....

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ ░є ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѓ ░Ѓ *** ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ґ░ѕ░»░Њ ░±░µ░Ђ░µ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░»░░░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѓ░µ░І░µ░Ђ░° ░Ѕ░° ░Ћ░і ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░°.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░░░… ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░є ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ3, ░¤░˜░ћ4, ░¤░˜░ћ5 ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ3, ░¤░˜░ћ4, ░¤░˜░ћ5 ░є ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░µ░І░Њ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ђ“     

(░њ. ░ђ. ░§░µ░Ђ░µ░ї░°░Ѕ░░░Ѕ)

....

....

2-2/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Концевой А.А.
Концевой Анатолий Алексеевич
Ответчики
Латыпова Софья Маратовна
Хабибуллина Елена Маратовна
Сигаева Ольга Маратовна
Сигаева О.М.
Букина У.М.
Хабибуллина Е.М.
Букина Ульяна Маратовна
Латыпова С.М.
Другие
Фокин Н.М.
Суд
Невьянский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
neviansky.svd.sudrf.ru
13.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2018Передача материалов судье
16.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Судебное заседание
04.10.2018Судебное заседание
16.10.2018Судебное заседание
25.10.2018Судебное заседание
02.11.2018Производство по делу возобновлено
09.11.2018Судебное заседание
01.02.2019Производство по делу возобновлено
12.02.2019Судебное заседание
17.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Производство по делу возобновлено
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Производство по делу возобновлено
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Дело оформлено
27.04.2020Дело передано в архив
12.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее