Решение по делу № 2-126/2019 от 06.06.2018

№ 2-126/2019                                                                           03 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» к Российскому союзу автостраховщиков, Емельянову Г. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику Емельянову Г.А., в котором просит взыскать ущерб в размере 678 503 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 070 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании 03 апреля 2019 года судом на обсуждение было поставлено ходатайство, представленное ответчиком Российским союзом автостраховщиков, об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца Исаева О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Емельянова Г.А. – Лопунов М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Положениями ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требования об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 94), судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (п. 95).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Емельянова Г.А. был представлен страховой полис серии ЕЕЕ № 1023374991 на автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный номер XXX, страховщик ООО СК «Диамант», у которого Банк России 13 июля 2018 года отозвал лицензию. Указанный полис никем из лиц, участвующих в деле, оспорен не был.

В нарушение требований ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец с заявлением о страховой выплате и досудебной претензией не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» к Российскому союзу автостраховщиков, Емельянову Г. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: