Решение по делу № 2а-1930/2019 от 02.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года

УИД 66RS0024-01-2019-002236-23

Дело № 2а-1930/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Верхняя Пышма                                 05 сентября 2019 РіРѕРґР°

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Семеновой Любовь Дмитриевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой России № 32 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к Семеновой Л.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 3 898 рублей, пени в размере 45,35 рублей.

В обоснование указала, что Семенова Л.Д. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Обязанность по уплате налогов Семеновой Л.Д. в установленный срок не исполнена, задолженность по налогам не погашена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 15.01.2018 об уплате налога и пени, предоставлен срок для добровольной уплаты до 26.02.2018. Требование до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец, административный ответчик РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещались надлежащим образом Рѕ месте Рё времени судебного заседания путем направления судебного извещения РїРѕ адресам, имеющимся РІ материалах дела, Р° также путем публичного размещения информации Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела РЅР° официальном сайте Верхнепышминского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РІ сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. РћР± уважительных причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили, РѕР± отложении разбирательства РїРѕ делу РЅРµ просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области Семеновой Л.Д. были начислен налог на имущество за 2016 год, направлено налоговое уведомление № от 23.08.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, Семенова Л.Д. обязанность по уплате налогов не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес Семеновой Л.Д. было направлено требование № об уплате задолженности по налогам в сумме 3898 рублей, пени по состоянию на 15.01.2018 в сумме 45,35 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26.02.2018.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением Семеновой Л.Д. конституционной обязанности по уплате налогов, МИФНС России № 32 по Свердловской области 17.01.2019, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Семеновой Л.Д. недоимки по налогам истекал 26.08.2018, однако с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась только 17.01.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.

22.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района вынесен судебный приказ в отношении Семеновой Л.Д. В связи с поступившими от Семеновой Л.Д. возражениями определением от 11.02.2019 судебный приказ отменен.

02.08.2019 МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным истцом при подаче административного иска в суд, а также при рассмотрении дела в суде, представителем административного истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлено. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ни при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ни при обращении в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, судом таких причин при рассмотрении дела не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 32 по Свердловской области по установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Семеновой Любовь Дмитриевне о взыскании задолженности по налогам и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рњ.Рџ. Вершинина