Решение по делу № 1-12/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса 12 марта 2019 года

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Пугачёва И.М.,

подсудимого Захарова А.Н.,

защитника подсудимого Захарова А.Н. - адвоката Карташовой Н.Ю. предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАХАРОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ржаксинского района Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.Н. виновен в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым засовершениепреступления,предусмотренногост.264.1УКРФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Захаров А.Н. употреблял спиртные напитки, выпив около 250 граммов водки и примерно две 0,5 литровые бутылки пива. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управляя принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты>, поехал от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, по асфальтированной автомобильной дороге в направление центра <адрес>. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Н., управляя указанным мотоциклом без мотошлема, двигался по асфальтированной автомобильной дороге, проходящей по <адрес>. Инспекторы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.В.О. и Р.А.А., которые несли службу на указанном участке автомобильной дороги, увидев Захарова А.Н., управлявшего мотоциклом без мотошлема, взмахом жезла показали ему, что необходимо остановиться. Захаров А.Н. не выполнил законного требования сотрудников полиции и продолжил движение на мотоцикле. В результате преследования на патрульном автомобиле с применением спецсигнала и громкоговорителя, Захаров А.Н., управлявший мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.В.О. и Р.А.А. напротив дома № по <адрес>. На требование предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также документы на транспортное средство, Захаров А.Н. пояснил, что указанных документов у него нет. При общении с Захаровым А.Н. инспекторы ДПС МОМВД России «Уваровский» К.В.О. и Р.А.А. выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, К.В.О. отстранил Захарова А.Н. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле с применением технического средства измерения. Захаров А.Н. согласился. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкометра «Кобра», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут показания прибора составили 1,237 мг/л, что подтвердило факт управления Захаровым А.Н. мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.Н. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ Захарову А.Н. разъяснено.

Защитник подсудимого Захарова А.Н. - адвокат Карташова Н.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пугачёв И.М. согласен с заявленным подсудимым Захаровым А.Н. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Захарова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлено им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Захаров А.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия Захарова А.Н. по статье 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость засовершение преступления,предусмотренногост.264.1УКРФ.

Обвинение в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость засовершение преступления,предусмотренногост.264.1УКРФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился Захаров А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Захарову А.Н., суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и образе жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в силу части 2 статьи 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: Захаров А.Н. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном.

При этом суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления, так как одних признательных показаний для этого недостаточно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также следующие обстоятельства: Захаров А.Н. не состоит на учете у врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.66), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и проживания (л.д.68).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивамипреступления, поведением подсудимого во время и послесовершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностипреступления, свидетельствующих о необходимости применения ст.64УКРФ, по делу не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому Захарову А.Н., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что с назначением именно данного вида наказания будут восстановлена социальная справедливость, предупрежденосовершениеподсудимым новыхпреступлений, и достигнуто его исправление. Обстоятельства,предусмотренныеч.4 ст.49УКРФ, препятствующие назначению Захарову А.Н. обязательных работ, судом не установлены.
Назначая дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое согласно санкции ст.264.1 УК РФ, является обязательным, суд полагает, что только при его назначении будут достигнуты цели наказания. При этом суд пришел к выводу о том, что основания к его не назначению отсутствуют, так как исключительные и иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения ст.64УКРФ, судом не установлены, в связи с тем, что какой-либо профессии подсудимый не имеет, что не лишает его возможности получения дохода иным, не связанным с перевозкой, способом, и назначение данного дополнительного наказания не поставит подсудимого в условия невозможности получения дохода. При этом суд полагает возможным размер дополнительного наказания, определить не в максимальном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.264.1УКРФсудом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в триста пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения Захарову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск «SmartTrak», поступивший из МОМВД России «Уваровский» с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» за № ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при настоящем уголовном деле – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Захаровым А.Н. – в течение 10 суток со дня вручения его копии, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Захаров А.Н. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Чернова