Решение по делу № 2-1424/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-1424/2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задориной Л.В. к Степанову Н.П., Куликовой Г.А., Курюмову С.Г. Логиновой И.В., Логинову Д.С., Логиновой Е.Н., Волкову Н.Н., Департаменту управления имуществом Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Задорина Л.В. обратилась в суд с иском к Степанову Н.П. Куликову А.П. Курюмову С.Г. Радионову Е.А. в котором просила суд признать за собой право собственности на оставшееся в результате ликидации СПК «Новогоркинский» имущество в виде доли в размере 61/300 в здании конторы, кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПК «Новогоркинский» принадлежит доля в размере 61/300 в праве собственности на объект недвижимости в виде здания конторы, кадастровый номер – №, адрес: <адрес>, назначение - нежилое, площадь - 421,2 квадратных метров, кадастровая стоимость - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Новогоркинский» прекратил деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Ивановской области о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Истец наряду со Степановым Н.П. Курюмовым С.Г. Куликовым А.П. и Радионовым Е.А. и Комитетом Ивановской области по управлению государственным имуществом являлась учредителем указанного СПК.

Курюмова С.Г. Куликова А.П. и Радионова Е.А. не стало в живых, Степанов Н.П. не возражает против признания права собственности за Задориной Л.В. на указанную долю в имуществе в реестре имущества, находящегося в собственности Ивановской области, здание конторы отсутствует. Ввиду изложенного, ссылаясь на положения п.п. 8, 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец обратилась в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства судом ненадлежащий ответчик Куликов А.П. заменен на Куликову Г.А. ненадлежащий ответчик Радионов Е.А. – на Логинову И.В. Логинова Д.С. Логинову Е.Н. Волкова Н.Н. в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом Ивановской области.

В судебное заседания истец Задорина Л.В. и ее представитель Тепляков О.В. не явились. Заявлений от истца и его представителя о рассмотрении дела без их участия или об отложении судебного разбирательства в суд не направлено, доказательств уважительности причин неявок в судебные заседания суду представлено не было.

Ответчики в суд также не явились, извещались судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, при этом Департамент управления имуществом Ивановской области направил суду возражения относительно заявленных требований, в которых полагал требования не подлежащими удовлетворению, в случае отсутствия сведений о передаче спорного имущества конкурсным управляющим в долевую собственность учредителей оно должно находиться в муниципальной собственности.

Третьи лица Управление Росреестра по Ивановской области, Администрация Лежневского муниципального района Ивановской области, Администрация Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, Патрикеев Д.А. Рамазанов Н.Н. Широва Е.Н. в судебные заседания явку также не обеспечили, извещались судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, ранее в адрес суда Управление Росреестра по Ивановской области, Администрация Лежневского муниципального района Ивановской области и Администрация Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области представили отзывы на исковое заявление, в которых содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, Рамазанов Н.Н. и Патрикеев Д.А. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду изложенного дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание конторы площадью 421,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Патрикееву Д.А. (62/1000 долей), Рамазанову Н.Н. ( 1814/3000 долей), Патрикееву Д.А. (13/100 долей), СПК «Новогоркинский» (61/300 долей).

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе, выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Новогоркинский» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Ивановской области о завершении конкурсного производства. Конкурсным управляющим являлась Широва Е.А.. Учредителями СПК «Новогоркинский» являлись: Комитет Ивановской области по управлению государственным имуществом, Задорина Л.В. Степанов Н.П. Крюмов С.Г. Куликов А.П. Радионов Е.А.

Судом установлено, что Куликов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Куликова Г.П. Радионов Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали Логинова И.В. Логинов Д.С. Логинова Е.Н. Волков Н.Н.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Положениями ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено следующее.

Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях: при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество); имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество). При наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество. В случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с настоящей статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника. Списание имущества с должника осуществляется на основании мотивированного заключения конкурсного управляющего, подлежащего включению в отчет конкурсного управляющего. Списание имущества с должника в порядке, установленном настоящим пунктом, может быть осуществлено также в отношении имущества, не выявленного конкурсным управляющим, при условии, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на обнаружение указанного имущества. Конкурсный управляющий рассматривает заявление собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество в течение десяти рабочих дней со дня получения этого заявления. По результатам рассмотрения этого заявления конкурсный управляющий направляет уведомление заявителю о размере доли в таком имуществе, подлежащей передаче собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника. В случае, если по состоянию на дату рассмотрения этого заявления заявитель не является собственником имущества должника - унитарного предприятия или учредителем (участником) должника, конкурсный управляющий направляет заявителю уведомление об отказе в передаче такого имущества. При отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Применяя указанные правовые нормы, суд исходит из того, что ответчиками не представлено доказательств наличия спора по имуществу, оставшемуся после ликвидации СПК «Новогоркинский», являющемуся предметом иска, каких-либо прав иными лицами на него не заявлено, конкурсным управляющим данное имущество в конкурсную массу не было включено и не передано кредиторам СПК либо его учредителям по неизвестным причинам, в связи с чем исковые требования Задориной Л.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Задориной Л.В. удовлетворить.

Признать за Задориной Л.В. право собственности на 61/300 в здании конторы, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2021 года