Решение по делу № 2-10216/2018 от 06.11.2018

    Дело № 2-10216/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                                       19 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л. А. к Шимлых А. В. о взыскании денежных средств по договору оказания социальных услуг,

установил:

23.06.2015 между истцом и Шимлых А.В. был заключен счет-договор оказания социальных услуг по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 3.1 настоящего договора ежемесячная предоплата услуг составляет 8 000 руб.. Согласно п.п. 3.3 производится из расчета 600 руб. в день. На основании п.п. 5.1 указанный договор действовал с момента подписания – 23.06.2016 до убытия ребенка – 27.07.2017. Ответчик, в нарушение условий договора своевременную оплату не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83 2224 руб.. Требование, направленное в адрес Шимлых А.В. не исполнено. Ссылаясь на приведенные обстоятельства Иванова Л.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шимлых А.В. в свою пользу задолженность в размере 83 224 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696,72 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьякова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Шимлых А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, свидетеля ФИО2, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23.06.2015 между Ивановой Л.А. (исполнитель) и Шимлых А.В. (клиент) был заключен счет-договор оказания социальных услуг по уходу за ребенком в дневное время.

На основании п.п. 1.1 указанного счет-договора г. Иванова Л.А. принимает на себя обязательства создать необходимые условия для оказания социальных услуг по уходу за здоровым ребенком в дневное время в период с 07.00 до 19.00 часов, кроме субботы и воскресенья, а Шимлых А.В. на основании п.п. 2.2. счет-договора принимает на себя своевременно производить оплату предоставленных услуг и вносить оговоренную сумму 1 000 руб. при поступлении (затем 1 раз в квартал) на нужды ребенка.

В соответствии с п.п. 3.1 клиент обязуется производить полную предоплату услуг за месяц вознаграждение в размере 8 000 руб.. Сумма вознаграждения оплачивается путем внесения наличных денежных средств в день подписания настоящего договора. В соответствии с п.п. 3.2. обязанности исполнителя возникают с момента полной оплаты услуг в соответствии с п.п. 3.1. счет-договора.

На основании п.п. 3.3. перерасчет стоимости услуг в зависимости от посещения ребенка производится из расчета 600 руб. в день.

Как следует из материалов дела, и подтверждается представленными истцом документами, клиент свои обязанности по счет-договору оказания социальных услуг по уходу за ребенком в дневное время не исполнила, общая сумма задолженности за период с 23.06.22015 по 27.07.2017 составляет 83 224 руб.. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 24.07.2018 года был отменен судебный приказ от 14.12.2017 о взыскании с Шимлых А.В. в пользу Ивановой Л.А. задолженности по счет-договору по уходу за ребенком, в связи с поступившими от Шимлых А.В. возражениями.

В адрес ответчика Шимлых А.В. Ивановой Л.А. была направлена телеграмма с просьбой внести остаток задолженности в размере 83 224 руб.. Однако, до настоящего времени требование Шимлых А.В. не исполнено.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из заключенного между сторонами счет-договора оказания социальных услуг по уходу за ребенком в дневное время ответчиком не исполнены, обязательства не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счет-договору от 23.06.2015 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд при принятии решения берет за основу расчет истца, поскольку он проверен и является верным, ответчиком контррасчет не представлен, равно как и доказательства погашения долга полностью или в части. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 83 224 руб..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 696,72 руб..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Шимлых А. В. в пользу Ивановой Л. А. задолженность по счет-договору от 23.06.2015 в размере 83 224 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696,72 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                       Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 24.12.2018.