Решение от 01.04.2019 по делу № 2а-192/2019 от 22.03.2019

Дело №_________а-192/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«1» апреля 2019 года                                 АДРЕС

    Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца Лукашиной Т.А., административного ответчика Тарасова А.В., прокурора Бучнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к Тарасову Алексею Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

решением Октябрьского районного суда АДРЕС, принятым «6» ноября 2018 года, в отношении Тарасова А.В. установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения увеселительных и развлекательных заведений – кафе, баров, ресторанов и т.д., осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы АДРЕС; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении.

27.12.2018 г. Тарасов А.В. поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС как поднадзорное лицо. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение о необходимости соблюдения административных ограничений и об ответственности за нарушение данных ограничений и совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с которым он ознакомлен в тот же день.

ДАТА в суд поступило административное исковое заявление, поданное начальником ОМВД России по АДРЕС, из которого следует, что после принятия судом вышеуказанного решения от ДАТА и вынесения соответствующего письменного предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении поднадзорного, и определенных административных правонарушений, поднадзорный Тарасов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение одиннадцати административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ). После привлечения к административной ответственности в отношении него выносились соответствующие предупреждения о недопустимости совершения подобных правонарушений, с которыми он ознакомлен (ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА., ДАТА, ДАТА).

При таких обстоятельствах административным истцом заявлены требования о дополнении ранее установленных судом Тарасову А.В. ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по АДРЕС по доверенности Лукашина Т.А. заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Тарасов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований. Суду он пояснил, что факты совершения им административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении, имели место, постановления по делу об административном правонарушении им не обжаловались. Он не состоит в браке, проживает вместе со своей матерью, официально не трудоустроен. Впредь обязался не нарушать установленные в отношении него судом ограничения.

Прокурор Бучнев В.В. в судебном заседании выразил мнение, что законные основания для удовлетворения настоящего административного иска имеются, так как обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении были подтверждены в ходе судебного разбирательства и не опровергнуты поднадзорным.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА N 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после принятия судом вышеуказанного решения об установлении в отношении Тарасова А.В. административного надзора последний совершил одиннадцать административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ:

- ДАТА он не явился на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС;

- ДАТА в 04 часа 25 минут он отсутствовал по месту своего жительства;

- ДАТА в 23 часа 40 минут он отсутствовал по месту своего жительства,

за что постановлениями мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему были назначены административные наказание в виде административного ареста на срок одни сутки за каждое из правонарушений;

- ДАТА в 23 часа 15 минут он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением того же мирового судьи от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток;

- ДАТА в 23 часа 09 минут и ДАТА в 03 часа 05 минут он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением того же мирового судьи от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- с ДАТА по ДАТА он не являлся на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, за что постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- ДАТА он не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, за что постановлением того же мирового судьи от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- ДАТА в 23 часа 45 минут он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением того же мирового судьи от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- ДАТА в 23 часа 30 минут он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток;

- ДАТА в 04 часа 00 минут он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- ДАТА он не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, за что постановлением того же мирового судьи от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ДАТА, следует, что Тарасов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, на него в ОМВД России по АДРЕС не поступало. Официального места работы поднадзорный не имеет, занимается временными подработками.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что проводимая с поднадзорным профилактическая работа не оказывает на него надлежащего воздействия, поэтому установление в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет являться обоснованной мерой воздействия на поднадзорного, которая усилит за ним контроль и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░