Решение от 25.06.2020 по делу № 5-1284/2020 от 25.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 25 июня 2020 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении Бычковой Е.А.,

защитника Бычковой Е.А. – адвоката Усова С.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Бычковой Е.А., <данные изъяты>, которой судом разъяснены её права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Е.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 18 час. 30 мин. Бычкова Е.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», совершила нарушение общественного порядка, а именно: с помощью мобильного телефона стала проводить трансляцию в сеть «интернет», в помещении магазина вела себя вызывающе, на неоднократные замечания посетителей магазина не проводить съемку без их разрешения (согласия) не реагировала, в продолжение своих противоправных действий причинила насилие в отношении гражданки Ким О.В., оттолкнув ее и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан о прекращении противоправных действий не реагировала

В судебном заседании Бычкова Е.А. вину свою не признал и показала, что в указанное время и месте она производила видеосъемку в зале продуктового магазина на предмет наличия просроченных товаров. ... не понравилось, что она производит видеозапись и обратилась к ней, чтобы она не производила видеозапись посителей магазина, в том числе ее и ее малолетних детей. После чего она подошла и налача производить видеозапись разговора с сотрудником магазина, ... подошла и начала выхватывать из ее рук мобильный телефон. На данные действия она оттолкнула ..., началась потасовка. ... также наносила ей удары, исцарапала ей шею и вырвала клок волос. Затем зашел ее саратник и из газового балончика распылил газ, чтобы прекратить потасовку. После чего они вышли на улицу. Она не выражалась нецензурной бранью в адрес ... и других лиц, находящихся в зале магазина.

Защитник Бычковой Е.А. – адвокат Усов С.А., в полном объеме поддержал доводы Бычковой Е.А. Пояснил, что представленный материал сотрудниками полиции составлен с нарушением норм КоАП РФ. Посколльку в протоколе задержания имеются рукописные исправления, в связи с чем протокол ад административном правонанрушении, составленный в отношении Бычковой Е.А. является недопустимым доказательством. Кроме того, административное производство в отношении Бычковой Е.А. подлежит прекращению, поскольку Ким О.В. Бычковой Е.А. также были нанесены телесные повреждения, по данному факту Бычковой Е.А. в полицию было подано заявление, что подтверждается талоном-уведомления <№ обезличен> от <дата>, следовательно данные действия необходимо рассматривать как частного обвинения.

Событие административного правонарушения и вина Бычковой Е.А. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным вопреки доводам защитника в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, а также рапортами сотрудников полиции: ..., ..., заявлением ..., объяснениями ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., Бычковой Е.А., и другими материалами.

Представленные полицией доказательства допустимы и достаточны для установления события правонарушения и вины Бычковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновной.

Вопреки доводам защитника Бычковой Е.А. - Усова С.А. обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, не установлено.

Непризнание своей вины Бычковой Е.А. в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ защиты и нежелание нести отвественность за совершенное деяние.

Приобщенный в судебном заседании по ходатайсву защитника Усова С.А. талон-уведомление <№ обезличен> от <дата> не свидетельствует о невиновности Бычковой Е.А. в совершении ей админстративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности, отношения Бычковой Е.А., суд считает целесообразным назначить Бычковой Е.А. наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания. Оснований для назначения Бычковой Е.А. наказания в виде штрафа суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 40 ░░░. <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: