УИД: 03RS0007-01-2022-001408-84
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2-1284/2023 (№ 33-20373/2023)
город Уфа 30 октября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Мугиновой Р.Х., Батршиной Ю.А.
при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и апелляционному представлению прокурора Советского района г. Уфы на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2023 г.,
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УСРДИС Администрации г. Уфы) обратилось в суд с иском к Голышеву В.Б., Голышеву Р.В., Ильметову Т.Г., Иштугановой Д.Д., Мурсалимовой Р.К., Ахметшину Р.М., Гильвановой Ф.Т. о принудительном изъятии недвижимого имущества с выплатой возмещения, прекращении права собственности.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2023 г. постановлено:
«в удовлетворении иска Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Голышеву В. Б., Голышеву Р. В., Ильметову Т. Г., Иштугановой Д. Д., Мурсалимовой Р. К., Ахметшину Р. М., Гильвановой Ф. Т. о принудительном изъятии недвижимого имущества с выплатой возмещения, прекращении права собственности - отказать.
Взыскать с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзОценка» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 руб.».
Не согласившись с решением суда, Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан подало апелляционную жалобу, прокурор Советского района г. Уфы подал апелляционное представление, просят решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности причин неявки.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В суд апелляционной инстанции поступил запрос из Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступившей апелляционной жалобой ответчика Голышева Р.В. с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.
Согласно ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и апелляционного представления прокурора Советского района г. Уфы на решение суда принятое по существу дела является преждевременным, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчиков на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Голышеву В. Б., Голышеву Р. В., Ильметову Т. Г., Иштугановой Д. Д., Мурсалимовой Р. К., Ахметшину Р. М., Гильвановой Ф. Т. о принудительном изъятии недвижимого имущества с выплатой возмещения, прекращении права собственности возвратить в Советский районный суд г.Уфы для решения вопроса о восстановлении срока по апелляционной жалобе, поданной ответчиком Голышевым Р. В..
Председательствующий:
Судьи: