Решение по делу № 2-1722/2017 от 26.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин                       6 июля 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/17 по иску Кузнецова О. Ю. к Лесину С. Ю. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов О.Ю. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 20 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме долговой расписки на сумму 3 000 000 (три миллиона) руб сроком возврата до 20 декабря 2016 года. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лесин С.Ю. представил суд заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск о взыскании долга подлежит удовлетворению, а требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в суд долговой расписке от 20 декабря 2014 г., Лесин С. Ю. (указаны данные паспорта) получил от Кузнецова О. Ю. (указаны данные паспорта) денежную сумму в размере 3 000 000 рублей (три миллиона рублей), которую обязуется вернуть в течение 24 месяцев, то есть не позднее 20 декабря 2016 г. (л.д. 3).

Учитывая, что долг ответчиком в указанный в расписке срок не возвращен, так как доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по возврату долга и их удовлетворении.

Госпошлина с суммы долга 3 000 000 руб, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 23 200 руб.

Истец оплатил госпошлину в размере 3200 руб (л.д. 1), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Недоплату госпошлины в размере 20 000 руб суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 003 200 ░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░). 2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░). 3. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 200 ░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ -