Решение по делу № 2-2148/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-2148/2021 года

УИД 74RS0007-01-2021-001534-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

20 апреля 2021 года     г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Малышеву Ярослава Дмитриевича, Максимову Петру Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 51 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя их ключевой ставки Банка, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в предварительном судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что исковое заявление истцом предъявлено в Курчатовский районный суд г. Челябинска в связи с тем, что ответчик ФИО1 проживает на территории Курчатовского района г.Челябинска по адресу: <адрес> <адрес>.

Как следует из ответа на запрос, согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа на запрос, согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На данную территорию не распространяется юрисдикция Курчатовского районного суда г. Челябинска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 Гражданский кодекс Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

С учётом изложенного, именно регистрация является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и у суда имеются все основания для передачи данного дела по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.33, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба через Курчатовский районный суд г.Челябинска в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий:         М.В. Губина