Решение от 20.12.2022 по делу № 33-22307/2022 от 06.09.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2020-008731-16

Рег. № 33-22307/2022 Судья: Писарева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Нюхтилиной А.В.
судей	Овчинниковой Л.Д., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре	Салминой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2022 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе РОО «Гражданское общество защиты прав потребителей» в защиту интересов К.Д., апелляционной жалобе ИП Х.Н. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2022 года по иску Региональной общественной организации «Гражданское общество защиты прав потребителей» в защиту интересов К.Д. к ИП Х.Н. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя истца РОО «Гражданское общество защиты прав потребителей» в защиту интересов К.Д. - К.Р., объяснения ответчика ИП Х.Н. и ее представителя Х.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Региональная общественная организация «Гражданское общество защиты прав потребителей» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов К.Д. к ИП Х.Н. о защите прав потребителя.

В обоснование требований указав, что 17 марта 2019 года между К.Д. и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи кухонной мебели №..., по которому ответчик обязался доставить, собрать и установить мебель в квартире истца. Истцом по договору оплачено 128 874 руб. 18 апреля 2019 года сторонами заключен договор по сборке мебели, произведена оплата по договору 10 088 руб. 91 коп. 08.05.2019 мебель доставлена ответчиком. В процессе эксплуатации истцом выявлены недостатки товара, о чем 06.08.2019 направлена претензия об устранении недостатков. Ввиду неисполнения требований истца 05.09.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств, демонтажа мебели. Ответ на претензию получен не был. В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору 138 962 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 1 117 261 руб. 80 коп., неустойку в размере 1% от размера основного долга по дату фактического погашения; обязать ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать и вывести мебель, поставленную по договору розничной купли-продажи из квартиры истца, взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2022 года исковые требования РОО «Гражданское общество защиты прав потребителей» в защиту интересов К.Д. удовлетворены частично. С ИП Х.Н. в пользу К.Д. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 138 962 руб. 91 коп., неустойка 300 000 руб. за период с 18.09.2019 по 25.03.2022, компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 112 240 руб. 72 коп., а всего 561 203 руб. 63 коп. С ИП Х.Н. в пользу К.Д. взыскана неустойка в размере 1% от суммы основного долга в размере 138 962 руб. 91 коп., начиная с 25.03.2022 по день фактического исполнения обязательства. ИП Х.Н. обязана своими средствами и за свой счет в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать и вывезти мебель, поставленную по договору розничной купли-продажи №... от 17.03.2019; по договору на оказание услуг №... от 18.04.2019 из квартиры К.Д. по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в установленный срок в части демонтажа мебели взыскивать с ИП Х.Н. в пользу К.Д. судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда (л.д. 200-207 т. 1).

Не согласившись с решением суда, истцом РОО «Гражданское общество защиты прав потребителей» в защиту интересов К.Д. подана апелляционная жалоба, в которой полагает решение суда в части снижения размера неустоек незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить требования в полном объеме (л.д. 228-231 т.1).

Ответчиком ИП Х.Н. также подана апелляционная жалоба, в которой она полагает постановленное решение необоснованным, неправомерным в части размера неустойки, взыскании штрафа просит решение в указанной части отменить, принять приведенный ею расчет неустойки, отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Истец К.Д., третье лицо ИП П.И. в заседание судебной коллегии не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», достоверно установив, что поставленный по договору товар имеет значительные недостатки, пришел к выводу об обоснованности требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, обязании демонатажа товара, полностью удовлетворив требования в этой части и, учитывая принципы справедливости, соразмерности и разумности, снизив размер подлежащих взысканию неустоек, компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2019 года между К.Д. и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи кухонной мебели №..., по которому ответчик обязался доставить, собрать и установить мебель в квартире истца (л.д. 17-30 т.1).

Истцом по договору оплачено 128 874 руб.

18 апреля 2019 года сторонами заключен договор по сборке мебели, истцом произведена оплата по договору 10 088 руб. 91 коп.

08 мая 2019 мебель доставлена ответчиком (л.д. 31-33 т.1).

07 августа 2019 года, 05 сентября 2019 года истцом ответчику направлены претензии с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства, демонтировать поставленную мебель (л.д.45-54 т.1).

В подтверждение недостатков мебели истцом представлены в материалы дела фотографии (л.д. 120-141 т.1).

Определением суда от 24 декабря 2021 года по делу назначена товароведческая экспертиза (л.д.157-161 т.1).

Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» №... от 25 февраля 2022 года в товаре приобретенного по договору купли-продажи №... от 17 марта 2019 года выявлены многочисленные дефекты (недостатки). Дефекты (недостатки) возникли в процессе формирования изделия, моделирования, конструирования, изготовления товара и могут быть классифицированы как производственные. Дефекты (недостатки) являются неустранимыми (л.д.163-183 т.1).

Суд первой инстанции, проанализировав содержание экспертного заключения, придя к выводу, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, руководствуясь ст.ст. 309-310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 18-23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи и договору на оказание услуг 138 962 руб. 91 коп.

Кроме того, суд обязал ответчика в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать и вывезти мебель, поставленную по договору купли-продажи от 17.03.2019 №..., по договору об оказании услуг от 18.04.2019 из квартиры К.Д., демонтаж осуществить за счет средств и силами ответчика.

В указанной части решение сторонами не обжалуется.

Неустойка рассчитана истцом на основании п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 18 сентября 2019 года по 29 ноября 2021года и она составила сумму 1 117 261 руб.80 коп.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика в случае удовлетворения исковых требований просил о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на несоразмерность заявленных сумм последствиям нарушения обязательства (т.1, л.д.196).

С учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снизил размер неустойки за период 18 сентября 2019 года по 25 марта 2022 года до 300 000 руб.

При этом суд указал на то, что неустойка в размере 1% подлежит начислению на сумму 138 962 руб.91 коп. до дня фактического исполнения обязательства.Суд, руководствуясь положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присудил судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания вывезти кухонную мебель.

Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., полагая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.

На основании ч. 6 ст. 13 указанного Закон суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Фкедерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.31 вышеуказанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При таком положении судебная коллегия полагает присужденную судом судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда соответствующей целям побуждения должника к своевременному исполнению обязательства и одновременно отвечающей требованиям гражданского законодательства учитывать принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что решение суда исполнено им в полном объеме, до вступления решения в законную силу, включая обязательство по демонтажу и вывозу товара, за неисполнение которого и предусмотрена указанна░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.09.2019 ░░ 25.03.2022.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░ N 263-░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2013 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 10 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 573 ░░░.32 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 300 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» №... ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №... ░░ 17 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░