Решение от 22.11.2021 по делу № 33-9986/2021 от 21.10.2021

Судья Юсупова Н.С. дело № 33-9986/2021 (№ 2-1850/2021)

25RS0002-01-2021-002096-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22ноября2021года городВладивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Завальной Т.Ю.,

судей Левицкой Ж.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Стахову А. В., Стаховой И. А., Стахову А. А.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении по апелляционной жалобе Стахова А. А.ча на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения Стаховой И.А., представителя Стахова А.А. – Волковой Е.С., заключение прокурора Парфентьевой К.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Минобороны России обратилось в суд с иском о признании Стахова А.В., Стаховой И.А., Стахова А.А. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселения их из него. В обоснование иска указано, что жилое помещение предоставлялось Стахову А.В. на период прохождения службы с учетом членов семьи: супруги Стаховой И.А. и сына Стахова А.А. Основанием предоставления жилого помещения является ордер от 10.09.2001 № 113. Военнослужащим Стахов А.В. не является, следовательно, он и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением. Требование об освобождении его ответчиками не исполнено.

Истец и третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс» просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Меры к извещению Стахова А.В. принимались, однако он в суд не явился. Стахова И.А. возражала против удовлетворения иска, ссылалась на то, что ранее прокурор обращался в суд с иском о выселении ответчиков и ему было отказано. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Представитель ответчика Стахова А.А. возражала против удовлетворения иска.

Судом принято решение об удовлетворении иска, которым ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из него.

С таким решением не согласился ответчик Стахов А.А., его представителем подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения. В обоснование апелляционной жалобы указано, что Стахов А.А. был вселен в жилое помещение до введения в действие ЖК РФ и на него распространяются гарантии, указанные в ст. 13 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ». В силу п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР Стахов А.А. не подлежал выселению из квартиры без предоставления иного жилья и на момент рассмотрения дела судом он имел право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении. Суд пришел к выводу об отсутствии у Стахова А.А. права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, не дождавшись ответов на запросы, направленные с целью установления данного юридически значимого обстоятельства. Права истца на предоставление жилого помещения иному лицу Стахов А.А., не нарушает, в доме около 10 свободных квартир. Иного жилья он не имеет.

Стаховой И.А. подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит её удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчики Стахов А.В. и Стахов А.А., представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» не явились, к их извещению принимались меры. Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Стахова А.А., Стахову И.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшую решение суда не подлежащим отмене или изменению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит РФ и находится в оперативном управлении 1976 ОМИС.

На основании ордера от 10.09.2001 № 113 данное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Стахову А.В. на время прохождения службы с учетом членов семьи: супруги Стаховой И.А. и сына Стахова А.А.

Фактически в жилом помещении проживают Стахова И.А. и Стахов А.А.

Истец ссылается на то, что Стахов А.В. военнослужащим не является, его связь с Минобороны РФ утрачена.

Рассматривая дело, суд руководствовался ст.ст. 103, 104 ЖК РФ, ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и пришел к выводу о том, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекратилось в связи с прекращением военной службы нанимателем жилого помещения. Данный вывод суда являются правильным.

Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности правильно не принят во внимание как основание к отказу истцу в иске, поскольку в силу ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ срок давности истцом не пропущен.

Решение суда от 27.10.2010 об отказе военному прокурору Тихоокеанского флота в иске к ответчикам о выселении из спорного жилого помещения не является актом, влекущим возникновение у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены семьи военнослужащих.

В ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Стаховым А.А. не представлены доказательства, подтверждающие право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Он не был ограничен судом в праве представления доказательств, подтверждающих его право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении и доказательств, того что это право не утрачено им на момент рассмотрения дела.

Вопреки доводу апелляционной жалобы сведения о нахождении Стахова А.В. и членов его семьи на учете нуждающихся в жилом помещении были истребованы судом. Согласно ответу Минобороны РФ от 26.07.2021 Стахов А.В. состоял на таком учете до 2002 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в доме имеются свободные квартиры и как следствие истец не нуждается получении владения спорной квартирой, а также о том, что Стахов А.А. не имеет иного жилья, не опровергают выводы суда об утрате Стаховым А.А. права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд дал оценку доводам и доказательствам сторон, которые были представлены в дело, правильно разрешив спор. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.11.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░