Решение по делу № 2-858/2020 от 10.02.2020

Гр.дело №2-858/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Цыбжитовой Д.З., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66913,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2207,40 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также на состоявшийся договор уступки требования, на основании которого право требования взыскания долга перешло от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала, о чем представила суду заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания.

Требования истца основаны на положениях ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиях заключенного договора, адресованы надлежащему ответчику. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Поскольку требования истца о взыскании долга по кредиту удовлетворены, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207,40 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №KD87061000001463 от 17.07.2015г. в размере 66913,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2207,40 руб., всего 69120,64 руб. (шестьдесят девять тысяч сто двадцать рублей 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов