Решение по делу № 2-2321/2019 от 02.12.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-003160-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

27 декабря 2019 года Дело № 2-2321/2019

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шахворостовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шахворостовой Л.А. о взыскании 431 467 руб. 40 коп., в том числе 377 211 руб. 38 коп. основного долга по кредитному договору *** от ***, 49 844 руб. 63 коп. процентов, 4411 руб. 39 коп. неустойки, мотивировав исковые требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 542 000 руб. под 19,9 % годовых на 48 месяцев, Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие. От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик указывает, что ввиду сложившейся трудной жизненной ситуации выплаты по кредитным обязательствам были приостановлены. Ссылается на положения статей 404, 333 Гражданского кодекса РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ***, указывая, на то, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, в связи с чем просит частично удовлетворить исковые требования, уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

*** между Банком и Шахворостовой Л.А. на основании поданного ей заявления-анкеты на получение потребительского кредита подписаны индивидуальные условий потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 542 000 руб. на 48 месяцев (по *** под 19,9 процентов годовых, согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в котором установлена сумма ежемесячного платежа – 16 464 руб. 39 коп.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил несвоевременно, допуская просрочки, в последующем перестал вносить платежи, тогда как банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено ко взысканию 4411 руб. 39 коп. неустойки за период с *** по ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита заемщику предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, периода просрочки исполнения денежного обязательства, суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что действия привели к увеличению задолженности, имеются основания для применения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ, судом отклоняются поскольку доказательств того, что истец умышленно содействовал увеличению размера долга, в не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7514 руб. 67 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 377 211 ░░░. 38 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 49 844 ░░░. 63 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 4411 ░░░. 39 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7514 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░