Решение по делу № 33-3370/2024 от 23.09.2024

    УИД 14RS0035-01-2024-006950-64

    дело № 2-7206/2024        № 33-3370/2024

судья Цыкунова В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                   9 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Петуховой О.Е.

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сити», обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», окружной администрации города Якутска о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку дома по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения прокурора Конощука Е.К., представителей общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сити» Скокниной С.Н., общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» Попова П.И., окружной администрации города Якутска Борисовой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

прокурор города Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сити» о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку дома, указывая, что прокуратурой города с привлечением специалистов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) проведено обследование точек сбора твердых коммунальных отходов, расположенных на территории городского округа «город Якутск». Выявленные нарушения отражены в актах санитарного обследования, составленных специалистами Управления.

Просит возложить обязанность на ответчика в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать контейнерную площадку дома, расположенного по адресу: город Якутск, улица Газовиков, дом 29, специальными площадками для накопления крупногабаритных отходов, оборудовать ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, установить урны для общего пользования.

С учетом уточнения исковых требований просил возложить обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать контейнерную площадку дома, расположенного по адресу: город Якутск, улица Газовиков, дом 29 твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, указывая на то, что контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». СанПиН 2.1.3.684-21 Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 г. № 62297.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2024 года постановлено обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сити» в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать контейнерную площадку дома, расположенного по адресу: город Якутск, улица Газовиков, дом 29, твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод в соответствии СанПиН 2.1.3684-21.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика – директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сити» Скокнина С.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сити» о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку дома по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2024 года в качестве соответчика привлечена Окружная администрация города Якутска.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Республики Саха (Якутия) о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Конощук Е.К. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований. Отказ от иска выражен в представленном в суд апелляционной инстанции письменном заявлении от исковых требований, подписанном и.о. прокурора города Якутска Даниловым Т.Р., содержится ссылка на разъяснение последствий отказа от иска.

Представители ответчиков против прекращения производства по делу не возражали.

Таким образом, истец в данном гражданском деле самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2024 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

Принять отказ прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сити», обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», окружной администрации города Якутска о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку дома.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2024 года по гражданскому делу по иску прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сити», обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», окружной администрации города Якутска о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку дома отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сити», обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», окружной администрации города Якутска о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку дома прекратить.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательном виде изготовлено 10.12.2024.