Решение по делу № 11а-92/2022 (11а-491/2021;) от 28.12.2021

Дело № 11а-92/2022 (11а-491/2021;)                 Мировой судья

                                        Рзаева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Заславской ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по заявлению ИФНС России по <адрес> к Заславской ФИО7 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Заславской О.Г. задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, ИФНС России по <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Заславской О.Г. задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ от Заславской О.Г. поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о принесении возражений на судебный приказ и его отмене возращено Заславской О.Г. по мотиву того, что заявление об отмене судебного приказа подано спустя значительное время после истечения, установленного статьей 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, также не представлены доказательства невозможности представления возражений в указанный срок по не зависящим от должника причинам.

В частной жалобе Заславская О.Г. просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1). Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

В силу частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1,

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заявление ИФНС России по <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Заславской О.Г. задолженности по налогу.

Копия судебного приказа направлена Заславской О.Г. по адресу: <адрес> чем свидетельствует реестр от ДД.ММ.ГГГГ8 года.

ДД.ММ.ГГГГ от Заславской О.Г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, из которых следует, что должник ранее судебный приказ не получала, а копия судебного приказа была ей вручена через ее представителя только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Заславской О.Г. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в связи с тем, что заявление об отмене судебного приказа подано спустя значительное время после истечения, установленного статьей 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, также не представлены доказательства невозможности представления возражений в указанный срок по не зависящим от должника причинам.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №а-1430/2018 года возвращено мировому судье для разрешения заявления Заслаской О.Г. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнению судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заславской О.Г. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву того, что возражения должника относительно исполнения поданы ДД.ММ.ГГГГ, спустя значительное время после истечения срока, установленного статьей 123.5 КАС РФ, должнику было достоверно известно о постановленном судебном приказе, и у него существовала реальная возможность реализовать свое право на подачу возражений относительно судебного приказа в установленные законом сроки, которой он не воспользовался.

Поскольку Заславская О.Г. зарегистрирована по адресу, по которому был направлен судебный приказ, она обязана была принять меры для получения корреспонденции, приходящей на ее имя. При этом заявителем не представлено мировому судье доказательств тому, что вышеуказанное судебный приказ, направленный по месту регистрации заявителя по месту жительства, не был получен заявителем по обстоятельствам, которые от заявителя не зависят.

При данных обстоятельствах довод заявителя о неполучении им судебного приказа не может служить основанием для восстановления пропущенного срока и отмене судебного приказа.

Вопреки доводам Заславской О.Г.список № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой – оттиска календарного почтового штемпеля ОСП моста приема Почта России подтверждает направление Заславской О.Г.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о необоснованности поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона, мотивированы. Доводы частной жалобы по своему существу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене или изменению определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке и направлены на иное толкование норм права, отличное от примененного судом.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Заславской ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:      п/п М.А. Рыбакова

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Центрального районного суда <адрес>: М.А. Рыбакова

Секретарь: В.А. Филиппова