Решение по делу № 2а-9179/2021 от 17.08.2021

Дело № 2а-9179/2021

86RS0004-01-2021-013338-95

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 19 октября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В.,

рассмотрев в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Петрову ВМ о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафа,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Петрову В.М. о взыскании задолженности по требованию об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Свои требования мотивируют тем, что Петров В.М. (ИНН <данные изъяты>), состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате указанной недоимки. Вместе с тем обязательства по уплате недоимки по вышеуказанному требованию административным ответчиком не исполнены, поскольку по состоянию на 16.08.2021 за административным ответчиком числится недоимка в размере 6 205 руб., в том числе: ЕНВД в размере 5 171 руб. (за 3 квартал 2019 года), а также штраф по ЕНВД в сумме 1 034 руб. за несвоевременную уплату ЕНВД в размере 5 171 руб. (за 3 квартал 2019 года).

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 15.12.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № 2а-908-2612/2020 о взыскании с Петрова В.М. вышеуказанной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района от 18.02.2021 судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, административным ответчиком задолженность по вышеуказанному требованию не погашена.

Основываясь на изложенном просят удовлетворить заявленные требования.

Административное дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного письменного производства в соответствии с требованием статьи 292 Кодекса административного производства Российской Федерации.

Представитель административного истца извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно применения данного порядка не представил.

Административный ответчик Петров В.М. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно применения данного порядка не представил.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Петров В.М. (ИНН <данные изъяты>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со статьёй 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно имеющимся сведениям в материалах дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петров В.М. являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП - №). Ответчиком в Инспекцию 15.10.2019 представлена налоговая декларация за 3 квартал 2019 года (регистрационный №) по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) с суммой к уплате в бюджет 5 171 руб. (срок уплаты - 25.10.2019). По итогам камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым начислен ЕНВД в размере 5 171 руб., а также начислен штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса в сумме 517 руб. (срок уплаты - 20.03.2020) за несвоевременную уплату ЕНВД в размере 5 171 руб. Таким образом, сумма начислений по решению от ДД.ММ.ГГГГ № составила: ЕНВД в размере 5 174 руб. (срок уплаты - 25.10.2019);     штраф по ЕНВД в размере 517 руб. (срок уплаты - 20.03.2020)

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Петрова В.М. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось в установленный срок (до 07.06.2020) исполнить обязанность по уплате недоимки.

В установленный срок требования исполнены не были, обратного суду представлено не было.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 15.12.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № 2а-908-2612/2020 о взыскании с Петрова В.М. вышеуказанной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района от 18.02.2021 судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения..

В настоящий момент административному истцу от Петрова В.М. не поступили сведения об уплате указанной суммы задолженности по платежам, в связи с чем за административным ответчиком числится задолженность.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика составляет 6 205 руб., в том числе: ЕНВД в размере 5 171 руб. (за 3 квартал 2019 года), а также штраф по ЕНВД в сумме 1 034 руб. за несвоевременную уплату ЕНВД в размере 5 171 руб. (за 3 квартал 2019 года).

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности. До судебного заседания от административного ответчика платежные документы об уплате указанной суммы задолженности не поступали.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с Петрова В.М. вышеуказанных налогов, пени по требованию от 14.05.2020 №58941, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Петрову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Петрову ВМ о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Петрова ВМ, ИНН <данные изъяты>, адрес места жительства: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628404 в пользу ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 205 руб., в том числе: ЕНВД в размере 5 171 руб. (за 3 квартал 2019 года), а также штраф по ЕНВД в сумме 1 034 руб. за несвоевременную уплату ЕНВД в размере 5 171 руб. (за 3 квартал 2019 года по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса).

Взыскать с Петрова ВМ в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 19.10.2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-9179/2021

86 RS0004-01-2021-013338-95

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________