Решение по делу № 2-4787/2015 от 23.06.2015

Гражданское дело № 2-4787/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Лапину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Лапину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 605 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 20,00% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик, со своей стороны, принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5). Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 21-го числа каждого месяца. Истец указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать в его пользу с Казаченко В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лапин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силуст. 820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии сост. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Встатье 309ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Лапиным А.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Согласно условиям договора банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20,00% годовых. Дата ежемесячного платежа, установленная между сторонами, 05 число. Ежемесячный платеж установлен в <данные изъяты>

Банк выполнил условия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. произвел зачисление суммы кредита на текущий счет ответчика.

Ответчик же свои обязательства по договору осуществляет ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита и начисленных процентов не вносит.

В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в случае неполучения банком любого из причитающегося по кредитному договора платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных истцом доказательств следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703425,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик же не исполнил обязательства в нарушение условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Согласно ч. 1ст. 68ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Лапин А.А., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин, то суд, с учетом требований ч. 1ст. 68ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ПАО «БИНБАНК» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца ПАО «БИНБАНК» законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии состатьей 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясьст.ст. 194-198,233,235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Лапину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лапина А. АлексА.а в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.И. Матета