Решение по делу № 12-121/2020 от 18.06.2020

    Дело № 12-121/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                                8 июля 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., рассмотрев жалобу Колесникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 3 июня 2020 года, которым Колесников Владимир Александрович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением Колесников привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за повторный выезд 21 апреля 2020 года на 35 км + 800 м автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский – Мильково» в Елизовском районе Камчатского края на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении манёвра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, Колесников обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что не увидел дорожного знака «Обгон запрещён», а сплошная линия дорожной разметки в месте обгона была частично стёрта. В постановлении было указано об отсутствии в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, связанного с совершением однородного административного правонарушения. Кроме этого постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было вынесено 17 апреля 2018 года с назначением наказания в виде административного штрафа, которое вступило в силу в 2018 году. Поэтому на момент совершения 21 апреля 2020 года нового правонарушения у него отсутствовал признак повторности совершения однородного административного правонарушения. Единственный его источник дохода связан с работой водителем в режиме такси и на его иждивении находится мать, однако суд не удовлетворил его ходатайство о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Для рассмотрения жалобы Колесников не явился, своего защитника не направил, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступали. О судебном заседании Колесников был извещён надлежащим образом заказным письмом с уведомлением и телефонограммой. (л.д. 31, 32)

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

    Разрешая доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

На основании п. 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещающим знаком 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к правилам дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 апреля 2020 года в 13 часов 8 минут на 35 км + 800 м трассы «Петропавловск-Камчатский – Мильково» Елизовского района Камчатского края Колесников, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. К протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения. С протоколом Колесников был ознакомлен и согласен. (л.д. 1, 2)

Постановлением Врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 от 17 апреля 2018 года Колесников был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу и штраф оплачен 11 июля 2019 года. (л.д. 3-7)

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения правонарушения 21 апреля 2020 года Колесников считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в связи с повторностью его совершения действия Колесникова правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим доводы жалобы об отсутствии повторности совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются необоснованными. Необходимость признания указанного обстоятельства, отягчающим административную ответственность, отсутствовала в связи с наличием за повторность совершения однородного правонарушения ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Колесников не увидел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» не устраняют наличие административного правонарушения в силу положений п. 1.3. Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования знаков.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, правонарушение выявлено непосредственно должностным лицом, которое уполномочено составлять протоколы об административных правонарушениях, в связи с этим оснований для назначения штрафа не имеется. В этом случае санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает только лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В связи с этим наказание Колесникову назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Колесникова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Другие основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют и не указаны в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 3 июня 2020 года, которым Колесников Владимир Александрович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Колесникова В.А. без удовлетворения.

Судья

Елизовского районного суда                                                        Р.Ю. Маслов