Решение по делу № 2-1876/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1876/2022

                                                                                   24RS0028-01-2022-001913-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                                 г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Егоровой С.А.,

истца Сенотрусовой О.Н. и ее представителя Россинской-Андреевой Н.А.,

ответчика Колосовской И.Г.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенотрусовой Ольги Николаевны к Колосовской Ирине Геннадьевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сенотрусова О.Н. обратилась в суд с иском к Колосовская И.Г. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, находясь на территории, где расположено помещение правления СНТ, в ходе конфликта, Колосовская И.Г. нанесла ей один удар кулаком по лицу, отчего она упала, ударившись головой, спиной и ногой, в результате чего ей причинены ссадины на лице, ягодичной области, спине, ноге, а также сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма. В результате действий ответчика Колосовская И.Г., ей были причинены физические и нравственные страдания. С учетом изложенного, истец Сенотрусова О.Н. просит суд взыскать с Колосовская И.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Сенотрусова О.Н. и ее представитель Россинская-Андреева Н.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

    Ответчица Колосовская И.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что удар по лицу Сенотрусова О.Н. она не наносила.

    Прокурор в судебном заседании дал заключение о частичном удовлетворении исковых требований, полагая доказанным факт причинения ответчиком истцу морального вреда.

    Суд, выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования Сенотрусова О.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20-00 до 20-30 часов, находясь по <адрес>, на территории возле помещения правления СНТ «Краснорец-4», в ходе конфликта, Колосовская И.Г. нанесла Сенотрусова О.Н. один удар рукой по лицу, отчего Сенотрусова О.Н. упала, ударившись при падении головой, спиной и ногой, в результате чего у Сенотрусова О.Н. возникли кровоизлияние с ссадиной на слизистой верхней губы, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава, закрытая черепно-мозговой травма, сотрясение головного мозга.

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

             Так, допрошенный в судебном заседании Галепа К.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проходил последний день голосования в СНТ «Красноярец-4», в вечернее время он, Веселов, Зарубина и Сенотрусова О.Н. находились в помещении правления СНТ, занимались подсчетом голосов. Через окна они увидели Колосовская И.Г., которая снимала происходящее на свой телефон через окно, он вышел на улицу сказать, чтобы она ушла. Начался конфликт между ним, Колосовский Н.С. и ее супругом. Он увидел, как из здания правления вышла Сенотрусова О.Н. и Колосовская И.Г. ударила ее в лицо рукой, от удара Сенотрусова О.Н. упала. После чего вышел председатель собрания Веселов и он вместе с Веселовым подняли Сенотрусова О.Н.. Затем он увидел у Сенотрусова О.Н. кровь из носа, верхняя губа была припухшая. В конце конфликта Сенотрусова О.Н. начала звонить в полицию, после чего Колосовская И.Г. с супругом ушли. Дождавшись сотрудников полиции, Сенотрусова О.Н. написала заявление, на следующий день он отвез Сенотрусова О.Н. в травмпункт, где зафиксировали побои.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Веселов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, Сенотрусова О.Н., Зарубина, и Галепа в вечернее время в здании правления СТН занимались подсчетом голосов по результатам голосования. Примерно в 20-30 часов Галепа вышел из помещения, на улице была Колосовский Н.С., был слышен шум, за ним следом вышла Сенотрусова О.Н., раздался крик, он (Веселов) выбежал следом. Сенотрусова О.Н. лежала возле двери, слева от дверного проема, Колосовский Н.С. стояла чуть дальше. Он помог подняться Сенотрусова О.Н., конфликт продолжался. Сам он не видел, отчего Сенотрусова О.Н. упала, однако, Сенотрусова О.Н. сразу сказала, что ее ударила Колосовский Н.С..

Свидетель Зарубина Г.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с Сенотрусова О.Н., Галепа и Веселовым находились в здании правления СТН, подсчитывали результаты голосования. Галепа вышел на улицу, там была Колосовский Н.С., которая закричала «бей его». После чего к выходу направилась Сенотрусова О.Н., хотела остановить конфликт. Затем она (Зарубина) услышала шлепок и шуршание скальника, Сенотрусова О.Н. упала и попросила Веселова помочь подняться, сказала, что Колосовский Н.С. ее ударила. Веселов пошел помочь, она из-за Веселова увидела, что Сенотрусова О.Н. лежит, рядом стоит Колосовский Н.С.. Она (Зарубина) стала собирать бюллетени и убирать в стол, в это время на улице продолжался конфликт с Колосовский Н.С., Сенотрусова О.Н. спрашивала Колосовский Н.С., за что она ее ударила. Когда Сенотрусова О.Н. вошла в здание правления, у нее из носа текла кровь, была разбита губа, она ей подала туалетную бумагу вытереть кровь. Сенотрусова О.Н. начала звонить в полицию по факту того, что ее избила Колосовский Н.С.. Затем Сенотрусова О.Н. побледнела, сказала, что ее тошнит, она помогла Сенотрусова О.Н. выйти на улицу, где последнюю стошнило. В это время Колосовский Н.С. со своим супругом покидали территорию. Вернувшись в помещение, Галепа сказал прекратить работу, что повезет Сенотрусова О.Н. в травмпункт.

Свидетель Попов В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приходил на территорию правления СНТ кормить собаку, видел, как на территории происходил конфликт между Колосовский Н.С., Галепа, супругом Колосовский Н.С., выходила из помещения Сенотрусова О.Н. и мужчина, после чего он ушел, конфликт продолжался, момент удара и падения Сенотрусова О.Н. он не видел.

Свидетель Добрановская Е.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на улице встретила Колосовский Н.С. с супругом, Колосовский Н.С. рассказала, что приходила в правление СНТ, где между нею, супругом, Галепа и Сенотрусова О.Н. произошел конфликт. Сама она очевидцем событий не являлась.

Свидетель Колосовский Н.С. суду пояснил, что является супругом Колосовская И.Г. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой подошли к зданию правления СНТ, где произошел конфликт, в ходе которого его ударил Галепа, он упал, потерял сознание, далее очнулся, когда уже продолжался конфликт между Колосовский Н.С., Галепа и Сенотрусова О.Н., в ходе которого Галепа выхватил у Колосовский Н.С. телефон, унес его за территорию правления, после чего они с супругой ушли.

    Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сенотрусова О.Н. обнаружены кровоизлияние и ссадина на слизистой верхней губы, ссадина и кровоподтек на теле, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давностью не более полутора суток ко времени проведения обследования.

    В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Красноярское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно акту медицинского обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ у Сенотрусова О.Н. были обнаружены: кровоизлияние с ссадиной на слизистой верхней губы, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава, давностью не более полутора суток ко времени проведения обследования. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Согласно медицинским документам у Сенотрусова О.Н. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ отмечено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

    Как следует из заключения эксперта КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сенотрусова О.Н. при проведении медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: кровоизлияние с ссадиной на слизистой верхней губы; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа; ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава, давностью не более полутора суток ко времени поведения обследования ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Согласно Заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ у Сенотрусова О.Н. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ было отмечено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Таким образом, у Сенотрусова О.Н. каких-либо повреждений в затылочной области головы не отмечено, что не позволяет высказаться о возможности получения закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, имевшейся у неё, при падении с высоты собственного роста и ударе затылочной частью о предмет «деревянный пол». В области головы пострадавшей Сенотрусова О.Н. имелись повреждения в виде кровоизлияния и ссадины, локализованных на слизистой верхней губы. Иных повреждений в области головы Сенотрусова О.Н., не установлено, что позволяет считать кровоизлияние и ссадину, локализованные на слизистой верхней губы, точкой приложения травмирующей силы, при однократном воздействии травмирующего предмета, в результате чего, возникла закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

    Как следует из рапортов оперативных дежурных от ДД.ММ.ГГГГ, Сенотрусова О.Н. вызвала сотрудников полиции по адресу: <адрес>, СНТ «Красноярец-4», ссылаясь на конфликт между женщинами. Кроме того, в этот же день Сенотрусова О.Н. написала заявление сотрудникам полиции о том, что Колосовская И.Г. нанесла ей удар по лицу, отчего она испытала физическую боль.

    В соответствии со спецсообщениями травмпункта № от ДД.ММ.ГГГГ, городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, БСМП от ДД.ММ.ГГГГ, Сенотрусова О.Н. обращалась в данные медицинские учреждения с черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибами носа, позвоночника, указывая на избиение знакомой.

    Таким образом, из вышеуказанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта Колосовская И.Г. нанесла Сенотрусова О.Н. удар рукой по лицу, отчего Сенотрусова О.Н. упала, ударившись при падении головой, спиной и ногой, в результате чего у Сенотрусова О.Н. возникли кровоизлияние с ссадиной на слизистой верхней губы, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

    Доводы Колосовская И.Г. о том, что она не наносила удар по лицу Сенотрусова О.Н. и последняя не падала, опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств, а именно показаниями самой Сенотрусова О.Н., показаниями свидетеля Галепа, который указал, что видел данный удар и последующее падение Сенотрусова О.Н., показаниями свидетеля Веселова, который указал, что вышел из здания СНТ на просьбу Сенотрусова О.Н. помочь подняться, на что Сенотрусова О.Н. пояснила, что ее ударила Колосовский Н.С., показаниями свидетеля Зарубиной, которая пояснила, что находясь в помещении СНТ, слышала шлепок, крик Сенотрусова О.Н., звук падения, выглянув из-за спины Веселова, увидела, что Сенотрусова О.Н. лежит, после того, как Сенотрусова О.Н. зашла в помещение, видела у последней кровь из носа, припухлость губы, после чего у Сенотрусова О.Н. наступила тошнота. Сразу же по вызову сотрудников полиции, Сенотрусова О.Н. в заявлении указала, что Колосовский Н.С. нанесла удар ей по лицу, при обращениях в травмпункт, БСМП, больницу №, также указывала на причину получения травмы «избита знакомой». В судебном заседании исследованы медицинские документы Сенотрусова О.Н., а также вышеуказанные медицинские заключения экспертов, которыми установлены телесные повреждения.

    Вопреки позиции Колосовская И.Г., свидетель Добрановская очевидцем конфликта не являлась, свидетель Колосовский Н.С. пояснил, что часть конфликта находился без сознания, свидетель Попов являлся очевидцем только части конфликта, находился на большом расстоянии от происходящего. Видеозаписи, представленные истцом и ответчиком, которые были непосредственно исследованы судом в судебном заседании, произведены участниками конфликта после оспариваемых событий, при этом, на видеозаписи Сенотрусова О.Н. также указывает на то, что Колосовский Н.С. ее ударила, в связи с чем, данные доказательства не опровергают позицию истца.

    Таким образом, вышеуказанными действиями ответчика Колосовская И.Г. истцу Сенотрусова О.Н. причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, вышеуказанных действий Колосовская И.Г., характера и степени телесных повреждений, полученных Сенотрусова О.Н. как от удара по лицу, так и от последующего падения, претерпевания истцом нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей ответчика, а также потерпевшей, ее возраста и состояния здоровья, характера и длительности лечения. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. в пользу истца. При этом, требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., суд находит завышенной и не соответствующей нравственным и физическим страданиям Сенотрусова О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенотрусова О.Н., удовлетворить частично.

Взыскать с Колосовская И.Г. (паспорт серии №) в пользу Сенотрусова О.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 31 октября 2022 года.

           Председательствующий                                                                  С.Е. Байсариева