Решение по делу № 2-1413/2024 (2-7013/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-1413/2024

22RS0065-01-2023-008060-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дементьеву Даниилу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Дементьеву Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 322 531 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 02.05.2023 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Приус, государственный регистрационный знак ***, а также транспортному средству Мерседес Бенс С, государственный регистрационный знак ***.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Дементьев Д.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Нисан Санни, государственный регистрационных знак *** что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Тойота Приус, государственный регистрационный знак ***, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец автомобиля Мерседес Бенс С, государственный регистрационный знак ***, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ***, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 322 531 руб.

Ссылаясь на положения п. «д» ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, истец просит о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 322 531 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Барнаула Алтайского края, суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания ответчика на территории Индустриального района города Барнаула не представлено.

В соответствии с адресной справкой, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю Дементьев Даниил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело к производству Индустриального районного суда города Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Целинный районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дементьеву Даниилу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Целинный районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                            Т.С. Морозова