Решение по делу № 33-13998/2015 от 18.11.2015

Дело № 33-13998-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю.,

судей Опалевой Т.П., Ворониной Е.И.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 декабря 2015 г. заявление Бовды С.Н. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2013 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 сентября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бовда С.Н. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.11.2013 г. Заявитель просит указать, что Администрация г. Перми не отвечает по обязательствам Муниципального образования город Пермь, не является стороной по рассмотренному гражданскому делу. Также Бовда С.Н. просит указать в определении, что вышеуказанное разъяснение является основанием для замены исполнительного листа, выданного в отношении должника Администрации г. Перми, на другой исполнительный лист, в котором в качестве должника должно быть указано Муниципальное образование город Пермь в лице Департамента финансов администрации г. Перми.

Заявленное требование он мотивирует следующими обстоятельствами: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.09.2001 г. на Администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить ему отдельное благоустроенное жилое помещение в г. Перми, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в пределах установленных норм на состав семьи к моменту предоставления жилья в порядке очередности за счет средств, выделяемых Администрации Пермской области из федерального бюджета на эти цели. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.11.2013 г. изменен способ и порядок исполнения решения суда, с Администрации г. Перми в его пользу взыскана денежная сумма в размере ** рублей на приобретение отдельного благоустроенного жилого помещения за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. На основании указанного определения суда апелляционной инстанции ему был выдан исполнительный лист, в котором в качестве должника указана Администрация г. Перми. Бовда С.Н. считает, что это повлечет взыскание денежных средств с Администрации г. Перми, как юридического лица, что неправильно, так как Администрация г. Перми не отвечает по обязательствам Муниципального образования город Пермь.

В судебное заседание Бовда С.Н., представитель Администрации г. Перми, представитель Правительства Пермского края, представитель администрации

Орджоникидзевского района г. Перми не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Бовда С.Н. обращаясь с заявлением о разъяснении определения суда апелляционной инстанции фактически просит произвести замену должника в исполнительном производстве: Администрацию г. Перми на Муниципальное образование город Пермь, т.е. изменить судебное постановление, что недопустимо в силу ст. 202 ГПК РФ

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.05.2014 г. порядок исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.11.2013 г. был разъяснен, определено, что должником по исполнительному производству о взыскании с Администрации г. Перми в пользу Бовды Станислава Николаевича денежной суммы на приобретение отдельного благоустроенного жилого помещения является Администрация г. Перми в лице Департамента финансов администрации г. Перми. Исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.11.2013 г. о взыскании в пользу Бовды С.Н. денежной суммы должно быть произведено за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств бюджета города Перми с последующим возмещением расходов из федерального бюджета.

Таким образом, какой-либо неясности в порядке исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.11.2013 г. не имеется, в связи с чем заявление Бовды С.Н. о разъяснении данного судебного постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

В удовлетворении заявления Бовды С.Н. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.11.2013 г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: