Решение от 12.05.2015 по делу № 21-134/2015 от 24.04.2015

Судья Калинин А.В. Дело № 21-134/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2015 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Смородиной А.В., рассмотрев жалобу Старченковой А.С. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старченковой А.С.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 30.01.2015, оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.04.2015, Старченкова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

В жалобе Старченкова А.С. просит постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 30.01.2015 и решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.04.2015 отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку ею были полностью выполнены все требования ПДД РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Старченковой А.С. и ее защитника Иванца А.С., поддержавших доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что (дата) в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц ... Старченкова А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> при повороте налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (дата) , схемой совершения административного правонарушения от (дата) , справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) , письменными объяснениями Т.Н.М., Ч.Е.О. П.А.А., П.И.А.., водителей Старченковой А.С., Н.В.А.

Принимая во внимание, что водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> выехал на перекресток со второстепенной дороги для продолжения движения а прямом направлении, а водитель Старченкова А.С. выехала на перекресток со второстепенной дороги для совершения маневра – левого поворота, водитель Старченкова А.С. при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Поскольку Старченкова А.С. не выполнила требования п. 13.12 Правил дорожного движения, результатом чего явилось столкновение автомобилей, в действиях Старченкова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Старченковой А.С. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Старченковой А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Старченковой А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░