Решение по делу № 2-198/2017 от 21.03.2017

№ 2-198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 19 мая 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Ч.Е.Ю.,

с участием истца В.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.П. к Ш.И.П. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.П. обратилась в суд с иском к Ш.И.П. об устранении нарушений прав собственника на том основании, что она является собственником 2\3 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 1\3 доли жилого дома и земельного участка не за кем не зарегистрированы, значатся за отцом истца- Ш.П.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении бывшим собственником была зарегистрирована Ш.И.П., которая проживала по вышеуказанному адресу непродолжительное время. В настоящее время Ш.И.П. длительное время не проживает по месту регистрации, проживает в <адрес>, конкретный адрес её неизвестен. В.Е.П. просит признать Ш.И.П. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании В.Е.П. поддержала исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Пояснила, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежало её отцу- Ш.П.Г.. В 2002 году в жилом доме отец зарегистрировал внучку Ш.И.П., которая доводится ей (В.Е.П.) племянницей. Ш.И.П. проживала в жилом доме короткий промежуток времени, много лет не проживает по месту регистрации, отношений с ней она не поддерживает, со слов других родственников Ш.И.П. живет в <адрес>. Ш.П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ее мать- Ш.А.Т. выделила супружескую долю в наследственном имуществе и вступила в наследство после смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ мать подарила ей 2\3 доли жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Т. умерла. 1\3 доли жилого дома и земельного участка не за кем не зарегистрированы, значатся за Ш.П.Г.. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

Ответчик Ш.И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание от ответчицы поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо- Ш.П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- отдела МВД России по <данные изъяты> Волгоградской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования В.Е.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Гражданин имеет право на защиту своих жилищных прав в порядке, установленном ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании чч.1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2\3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

1\3 доля жилого дома по вышеуказанному адресу не оформлена наследниками Ш.П.Г..

Как следует из домовой книги, справки отдела МВД России по <данные изъяты> Волгоградской области, в жилом <адрес>, расположенном в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована Ш.И.П..

Справкой, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована Ш.И.П., которая не проживает по указанному адресу.

В судебном заседании свидетель А.М.Я. пояснила, что проживает по соседству с В.Е.П.. В.Е.П. проживает в доме со своими детьми. Ш.И.П. она знает, ранее непродолжительное время она проживала по <адрес>, приходила в гости к бабушке и дедушке (родителям истицы). Много лет она Ш.И.П. не видела, она не проживает по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником 2\3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец В.Е.П..

Регистрация ответчика в указанном жилом доме произведена ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником Ш.П.Г.. Ответчик Ш.И.П. не проживает в домовладении истца длительное время, что подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями и справкой участкового уполномоченного полиции. Ш.И.П. выехала в другое место жительства (другой населённый пункт).

Членом семьи истца ответчик не является. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и Ш.И.П. не достигнуто. Следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением, 2\3 долей которого принадлежит истцу.

В связи с этим исковые требования В.Е.П. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования В.Е.П. к Ш.И.П. об устранении нарушений прав собственника.

Признать Ш.И.П. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Божко О.А.