Решение по делу № 2-59/2019 ~ М-50/2019 от 19.04.2019

Дело №2-59/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 27 мая 2019 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2019 по иску Казбекова М.В. к Осауленко П.А. о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казбеков М.В. обратился в суд с иском к Осауленко П.А. о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский», то есть является должностным лицом и представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ФИО2 о том, что Осауленко П.А. вовлек в распитие спиртного несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 В этот же день истец и другие сотрудники полиции задержали Осауленко П.А. и доставили его в приемное отделение районной больницы для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут Осауленко П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения <адрес>ной больницы в ответ на неоднократные просьбы истца прекратить вести себя агрессивно, публично оскорбил истца в присутствии гражданских лиц словами грубой нецензурной брани, выраженными в неприличной форме. Истец был глубоко оскорблен высказанными Осауленко П.А. словами в свой адрес, которые унизили его честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 28 марта 2019 года Осауленко П.А. был осужден за оскорбления представителя власти по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 30.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Казбеков М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Осауленко П.А. в судебном заседании против иска не возражал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что выплатить сумму, заявленную истцом, ему затруднительно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий. Связанный с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседении, приговором мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 28 марта 2019 года Осауленко П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов (копия приговора – л.д.5-7).

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей установлено, что 05 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, Осауленко П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения Сорокинской районной больницы, в ответ на правомерные действия сотрудника полиции Казбекова М.В. по его задержанию и доставлению в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, осознавая, что Казбеков М.В. является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти в присутствии гражданских лиц – ФИО5 и ФИО6 публично оскорбил Казбекова М.В. словами грубой нецензурной брани, а также иными словами, выраженными в неприличной форме, осознавая при этом, что Казбеков М.В. является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей.

Рассматривая гражданско-правовые последствия действий ответчика Осауленко П.А., оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает установленной вину Осауленко П.А. в оскорблении Казбекова М.В., которое повлекло для него нравственные страдания.

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда, суд признает доводы истца обоснованными и считает, что действительно истцу Казбекову М.В. были причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, последствия противоправных действий Осауленко П.А., степень вины осужденного.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из судейской убежденности, суд считает, что заявленный Казбековым М.В. иск о взыскании компенсации морального вреда с Осауленко П.А. подлежит удовлетворению, однако его размер должен быть снижен до суммы в 20.000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Осауленко П.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 800 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казбекова М.В. о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Осауленко П.А. в пользу Казбекова М.В. компенсацию морального вреда в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части суммы в 10.000 рублей отказать.

Взыскать с Осауленко П.А. в доход бюджета Сорокинского муниципального района государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Лощаков С.А.

Верно

Судья