Решение по делу № 2а-4413/2018 от 17.09.2018

Дело № 2а-4413/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

С участием представителя административного истца Лопуховой Е.Ю.

08 октября 2018 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Волжскому городскому отделу судебных приставов №1 УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП по Волгоградской области Кагриманян В.В., УФССП по Волгоградской области об оспаривании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ООО «ЕРИЦ») в обоснование предъявленного административного иска указывает, что являлось взыскателем по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному "."..г. Волжским ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 66 Волгоградской области по делу №... о взыскании с Нездойминог А.И. в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по уплате коммунальных платежей. "."..г. судебным приставом-исполнителем Кагриманян В.В. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Постановлением от "."..г. указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «ЕРИЦ». Также "."..г. указанным судебным приставом-исполнителем, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 65 Волгоградской области по делу №... о взыскании с Петрунина А.Г. в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по уплате коммунальных платежей, возбуждено исполнительное производство №...-ИП. "."..г. судебным приставом-исполнителем Кагриманян В.В. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Постановлением от "."..г. указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «ЕРИЦ». Вместе с тем, "."..г. ООО «ЕРИЦ» стало известно, что должники являются получателями пенсии, что не было установлено судебным приставом-исполнителем, в связи с чем акты и постановления об окончании исполнительного производства, по мнению административного истца, являются незаконными. Просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование действий судебного Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области Кагриманян В.В., выразившееся в вынесении актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях и постановлений от "."..г. и "."..г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области Кагриманян В.В., выразившееся в вынесении актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях и постановлений от "."..г. и "."..г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, незаконными.

Отменить акты от "."..г. и "."..г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительные документы возвращаются взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Отменить постановления от "."..г. и "."..г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кагриманян В.В. по неисполнению судебных актов – судебного приказа от "."..г. о взыскании в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, вынесенного мировым судьей судебного участка № 66 Волгоградской области по делу №..., а также судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 65 Волгоградской области по делу №....

Представитель административного истца ООО «ЕРИЦ» Лопухова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что "."..г. ООО «ЕРИЦ» стало известно, что должники по указанным исполнительным производствам являются получателем пенсии, что не было установлено судебным приставом-исполнителем, в связи с чем акты и постановления об окончании исполнительного производства являются незаконными. "."..г. ООО «ЕРИЦ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, однако определением от "."..г. было отказано в принятии заявления. По указанной причине административный истец считает причины пропуска срока на обращение в суд уважительными.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области Кагриманян В.В., представители административных ответчиков Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Нездойминог А.И., Петрунин А.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает поданное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, Волжским ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №... о взыскании с Нездойминог А.И. в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по уплате коммунальных платежей, "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кагриманян В.В. "."..г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением от "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «ЕРИЦ».

Также, Волжским ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №... о взыскании с Петрунина А.Г. в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по уплате коммунальных платежей, "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кагриманян В.В. "."..г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением от "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «ЕРИЦ».

"."..г. ООО «ЕРИЦ» стало известно, что должники Нездойминог А.И., Петрунин А.Г. являются получателями пенсии, что не было установлено судебным приставом-исполнителем, что подтверждается письмом пенсионного фонда от "."..г..

Административный истец, полагая акты от "."..г., "."..г. и постановления об окончании исполнительного производства незаконными, обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. было отказано ООО «ЕРИЦ» в принятии заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области Кагриманян В.В., выразившихся в вынесении актов от "."..г., "."..г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлений от "."..г., "."..г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; об отмене актов от "."..г., "."..г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлений от "."..г., "."..г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кагриманян В.В. по неисполнению судебных актов – судебного приказа от "."..г. о взыскании в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №..., судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №....

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, копию определения Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. ООО «ЕРИЦ» получило "."..г..

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд посредством электронной почты "."..г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно оспорить действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области Кагриманян В.В., суду не представлено.

Доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в суд в установленный срок, административным истцом также не представлено.

Приводимые представителем административного истца доводы о том, что ООО «ЕРИЦ» не обращалось в суд общей юрисдикции, поскольку определение Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г., которым отказано в принятии заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, не вступило в законную силу, уважительными причинами, свидетельствующими о невозможности ООО «ЕРИЦ» обратиться в суд в установленный срок, не являются.

Пропуск административным истцом процессуального срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

При этом судом также учитывается, что ООО «ЕРИЦ» не лишено права предъявить исполнительные документы к взысканию повторно.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ЕРИЦ» требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» в удовлетворении требований к Волжскому городскому отделу судебных приставов №1 УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП по Волгоградской области Кагриманян В.В., УФССП по Волгоградской области о восстановлении срока на обращение в суд, признании незаконными действий, выразившихся в вынесении актов от "."..г., "."..г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлений от "."..г., "."..г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; об отмене актов от "."..г., "."..г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлений от "."..г., "."..г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; о признании незаконным бездействия по неисполнению судебных актов – судебного приказа от "."..г. о взыскании в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №..., судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Судья                      Т.В.Добраш