Решение от 13.06.2013 по делу № 2-1896/2013 от 20.02.2013

Дело №2-1896/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Стройковой Н.И

при секретаре Бектимировой Р.И.,

    с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом ФИО1 заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «МАКС» в лице филиала в РБ о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице филиала в РБ о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу истца 44969, 38 рублей денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства, 10344, 25 рублей денежную сумму предназначенную в счет утраты товарной стоимости транспортного средства, 5000 рублей расходы на производство экспертизы, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 530 рублей расходы на составление доверенности, 203, 43 рублей расходы на оплату телеграммы о проведении независимой экспертизы, штраф в размере 50% суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2707 г.р.з. № принадлежащее на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО11, автомобиля Митсубиси ASX г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП является ФИО11. что подтверждается справкой ДТП и признанием самого ФИО11 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАОО «МАКС». Данный случай страховой компанией был признан страховым, и на основании акта о страховом случаи №№ от ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена страховая выплата в размере 15745, 04 рублей. Так в соответствии с отчетом независимого ФИО1 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и дополнительной величины утраты товарной стоимости автомобиля №ДД.ММ.ГГГГ ущерб с учетом износа составляет 60713, 42рубля, а дополнительная величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10344. 25 рублей. Так как страховая выплата составила 15745, 04 рублей, доплата должника составила 55312, 63 рублей. 60713, 42 рублей -15745, 04 = 44968, 38 +10344, 25 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в ФИО1 заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания, произошло ДТП в результате которого автомобиль получил повреждения, ЗАО «МАКС» – страховая компания виновника выплатила компенсацию, но суммы не хватила для ремонта, поэтому произведена оценка ущерба, претензия направлялась, но им отказали.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в ФИО1 заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, согласно их заявлений, представителя ответчика, с учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба. Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО6 управляя автомобилем ГАЗ 2707 г.н. № двигался задним ходом во дворе <адрес>, в пути следования не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси ASX г.н. № принадлежащая ФИО2

Определением госинспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в КоАП РФ административной ответственности за нарушение п.8.12 ПДД РФ.

Определяя обоснованность исковых требований, суд учитывает указанные обстоятельства и вина ФИО6 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников в момент дорожно-транспортного происшествия /дело № о нарушении правил дорожного движения в отношении ФИО11/.

Доводы истца о причинении ущерба в связи с повреждением автомобиля в результате данного происшествия и причинной связи подтверждаются вышеуказанными документами, сведениями о повреждениях автомобиля в сведениях о водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред…

в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. №, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, ……./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При недостаточности суммы страхового возмещения лицо, застраховавшее свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба /ст. 1072 ГПК РФ/.

Судом установлено, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность ФИО11 застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом /страховым свидетельством ВВВ №.

В связи с признанием данного случая страховым, ЗАО «МАКС» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 15745, 04 рублей.

Истцом представлен отчет №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 стоимости восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси ASX г.н. № согласно которого стоимость ремонта /восстановления/ автомобиля, с учетом износа составляет 60713, 42 руб., без учета износа на заменяемые детали/запчасти составляет 61628, 95 рублей, дополнительная величина утраты товарной стоимости составила 10344, 25 рублей.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Некоммерческое партнерство «ФИО1 «Судэкс»» ФИО1 ФИО9 на основании определения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием двух отчетов/заключений, представленных сторонами, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Митсубиси ASX г.н. № с учетом износа составила 80011, 07 рублей, утрата товарной стоимости составила 12150 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в части о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» в счет страхового возмещения суммы 44968, 38 рублей /60713, 42 рублей – 15745, 04 рублей/, утрату товарной стоимости в размере 10344, 25 рублей, с учетом заключения ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его обоснованность, принимая во внимание объем предъявленных требований, и не выходя за его пределы, суд принимает во внимание, что обязанность по возмещению материального вреда, причиненного автомобилю истца – страхователя, лежит на страховщике в пределах лимита ответственности, учитывая, что указанная сумма не превышает размер ущерба, указанный в о заключении ФИО1, а также отсутствие уточненных требований, до настоящего времени спор между сторонами не разрешен, мирового соглашения нет..

Суд также учитывает положения ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» /п.45,46/ в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 27656, 31 рублей в силу вышеуказанных положений.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска в суд, в размере 1859, 38 руб. – за требования имущественного характера /ст. 333.19 НК РФ/, а также в пользу истца расходы, связанные с участием представителя, частично в размере 10 000, учитывая частичное удовлетворение иска и объем и характер оказанных услуг представителя, расходы по проведению оценки в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 203, 43 рублей, и 1089, 98 руб согласно квитанций, расходы на составление доверенности в размере 530 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 15, 931, 935, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 68, 79, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 44968 ░░░░░░ 38 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10344, 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203, 43 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 1089,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 530 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27656, 31 ░░░. ░░░░░ 99792 /░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░/ ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1859 /░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>