Решение по делу № 2-1071/2023 от 18.07.2023

УИД 66RS0029-01-2023-001130-36

Дело № 2-1071/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                  16 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием истца Розина Р.С., его представителя Подкорытова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розина ФИО6 к Обрезанову ФИО7 о взыскании убытков по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома,

установил:

Розин Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство коттеджа в соответствии с проектом и сметой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Строительство дома постоянно затягивалось по различным причинам со стороны ответчика, согласно смете стоимость невыполненных работ составляет 570000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть договор и вернуть ему 570000 руб. Однако ответа от ответчика истец не получил. Просит взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение договора подряда на строительство индивидуального жилого дома в размере 570000 руб., штраф (пени) за неисполнение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150480 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10405 руб.

Истец Розин Р.С., представитель истца Подкорытов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Обрезанов Д.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав истца, его представителя, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из положений п. 3 данной статьи, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обрезановым Д.К. и Розиным Р.С. заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома (коттедж) в соответствии с проектом и в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Сметой (Приложение№), заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы.

Согласно п.3.4 Договора весь комплекс общественных работ предусмотренных настоящим Договором выполняется ответчиком в срок 90 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ) с момента подписания договора, при этом ответчик вправе выполнить работу досрочно.

Согласно п. 7.2 в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать уплаты штрафа(пени) в размере 0,3% от суммы не выполненных работ за каждый день просрочки.

Из изложенного следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора подряда, в связи с чем он является заключенным.

Обязательства по оплате по договору от 01.09.2022 года выполнены истцом. Из представленных стороной истца расписок следует, что истцом произведена оплата в размере 2040000 руб. (л.д. 26-35).

Обязательства по выполнению строительных работ ответчиком не выполнены, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

21.04.2023 Розиным Р.С. в адрес ответчика Обрезанова Д.К. направлена претензия, в которой заявлено требование о выплате убытков, связанных с нарушением обязательств, в размере 570000 руб., ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Определенный истцом размер убытков в сумме 570000 руб., пени за неисполнение договора в размере 150480 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует приведенным положениям закона, является математически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования Розина Р.С. подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 руб., предоставив договор на оказание юридических услуг, квитанцию (л.д.61,62).

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая удовлетворение требований истца, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной работы, степень участия представителя истца в рассмотрении данного дела, принимая во внимание доказательства расходов истца на оплату услуг представителя по представлению его интересов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Розина Р.С. о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10405 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Розина ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Обрезанова ФИО9 (паспорт № №) в пользу Розина ФИО10 (паспорт № №) денежные средства за неисполнение договора подряда на строительство индивидуального жилого дома в размере 570000 руб., штраф (пени) за неисполнение договора за период с 21.04.2023 по 18.07.2023 в размере 150480 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10405 руб. Всего взыскать 750885 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023.

Председательствующий:                                                       Ю.Г. Николаев