Решение от 17.10.2016 по делу № 2-2587/2016 от 02.09.2016

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Никитина С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № в сумме 58 212 рублей, сроком на 24 месяца, под 24,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, тем самым у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 681 рубль 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 39 517 рублей 46 копеек, проценты в размере 7 164 рубля 45 копеек, задолженность по комиссиям 5 000 рублей. На основании этого, ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 51 681 рубль 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей 46 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подтверждено свидетельством о смерти № IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В силу п. 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 224Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :