Решение по делу № 22-808/2023 от 11.01.2023

Председательствующий – Филимонова А.Л. Дело № 22-808/2023 г.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                      02 февраля 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Курлович Т.Н.,

при помощнике судьи Рогачевой Н.С.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н.,

защитника – адвоката Цугленок В.С., представившего ордер № 62006 от 01 февраля 2023 года, удостоверение №2361,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сафонова Д.Г. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2022 года, которым:

Сафонов Д.Г., <данные изъяты>, судимый:

- 02 марта 2020 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлениями Шушенского районного суда Красноярского края от 11 июня 2020 года и 06 августа 2020 года испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев;

- 06 августа 2020 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 02 сентября 2020 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 05 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 06 августа 2020 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 04 декабря 2020 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из исправительного учреждения 25 января 2022 года;

- 17 августа 2022 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным и осужден

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 августа 2022 года, окончательно Сафонову Д.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сафонов Д.Г. с <дата> по <дата> (по настоящему делу), с <дата> по <дата> (по приговору Ермаковского районного суда от 17 августа 2022г.) и с <дата> до даты вступления в законную силу настоящего приговора, зачтено в срок отбытого наказания Сафонову Д.Г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период отбывания наказания Сафоновым Д.Г. с <дата> по <дата> по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края зачесть Сафонову Д.Г. в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день отбывания за один день в колонии строгого режима.

В приговоре разрешен гражданский иск потерпевшей и разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Цугленок В.С., в интересах осужденного Сафонова Д.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Д.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сафонов Д.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Сафонов Д.Г., не обжалуя фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, просит о снижении наказания. Указывает, что при наличии установленного у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, возможно снизить наказание, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ

Проверив материалы дела, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Сафонова Д.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре и осужденным не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности виновности Сафонова Д.Г. в совершении преступления и верно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, о чем выводы суда в приговоре достаточной мере мотивированы.

Психическое состояние здоровья осужденного Сафонова Д.Г. проверено надлежащим образом, с учетом комиссионного заключения № от <дата>, его поведения в судебном заседании, судом обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Наказание Сафонову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.

Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе о судьбе похищенного имущества и способствовавшего частичному возвращению похищенного имущества, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафонову Д.Г., суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, вид которого верно определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст.64 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст.64 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривается, как и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Сафонову Д.Г. применены быть не могут в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Сафонову Д.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований к его снижению, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Решение суда о рассмотрении дела в общем порядке в данном случае было связано с позицией государственного обвинителя по уголовному делу.

Существенных нарушений закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей К.Д. разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска осужденным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2022 года в отношении Сафонова Д.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сафонова Д.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.Н.Курлович