Решение по делу № 33-1011/2019 от 31.05.2019

Судья Лукьянова Л.В. Дело № 33-1011/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Мальгиной М.И., Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Полякова Геннадия Леонидовича на определение Псковского городского суда Псковской области от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Полякова Геннадия Леонидовича на решение Псковского городского суда от 17 декабря 2018 года по делу № 2-3704/2018 с приложенными к ней документами возвратить заявителю»

Выслушав доклад судьи Мальгиной М.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Псковского городского суда Псковской области от 17 декабря 2018 года были удовлетворены исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полякову Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

08 февраля 2019 года представителем по доверенности ответчика Полякова Г.Л. – Васильевым Р.Н. на указанное заочное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Поляков Г.Л. в лице своего представителя Васильева Р.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу Полякова Г.Л. на заочное решение суда от 17 декабря 2018 года, суд со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ указал, что заочное решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2018 года, копия мотивированного заочного решения получена ответчиком 28 декабря 2018 года, в связи с чем последним днем для подачи апелляционной жалобы является 04 февраля 2019 года.

Апелляционная жалоба подана Поляковым Г.Л. и поступила в суд 08 февраля 2019 года - по истечении срока на обжалование решения суда, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Данный вывод судебная коллегия находит верным, поскольку основан на нормах процессуального закона и подтвержден материалами дела.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Правом на подачу заявления об отмене состоявшегося по делу заочного решения ответчик Поляков Г.Л. не воспользовался.

Из материалов дела следует, что мотивированное заочное решение изготовлено судом 21.12.2018 г., копия заочного решения направлена ответчику 25.12.2018 г. и получена им 28 декабря 2018 года.

Апелляционная жалоба на заочное решение от 17 декабря 2018года подана ответчиком 08 февраля 2019 года и возвращена определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 11.02.2019 г.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба на заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 17 декабря 2018 года не содержит просьбу ответчика о восстановлении срока для ее подачи.

В случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Установив, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья правомерно пришел к выводу о возвращении жалобы.

Доводы частной жалобы со ссылками на неверное исчисление судьей сроков обжалования заочного решения Псковского городского суда Псковской области, подачи апелляционной жалобы, по мнению ответчика, с соблюдением установленных сроков, судебная коллегия отклоняет, с учетом установленных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков обжалования заочного решения, порядка исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доводы не являются основанием для отмены определения суда, поскольку соответствующего ходатайства о восстановлении процессуального срока при подаче апелляционной жалобы заявлено не было.

Учитывая изложенное, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Полякова Геннадия Леонидовича – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Е.В. Сладковская

Судьи: Н.Ю. Белоногова

подписи М.И. Мальгина

Копия верна.

Судья Псковского областного суда: М.И. Мальгина