Решение по делу № 2-790/2022 от 29.12.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                                          г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края

         в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

      с участием прокурора Алешиной Н.А.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах Тимофеева С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор, действующий в интересах Тимофеева С.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Сервис-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01.07.2021 по 30.08.2021 в сумме 84 510 руб. 66 коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 2062 руб. 06 коп., компенсации морального вреда 10 000 рублей, а всего 96 572 руб. 72 коп. (л.д.3-4, 16).

Определением суда от 28 февраля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен временный управляющий ООО «Сервис - Строй» Козлов Д.И.( л.д. 36).

Истцом Тимофеевым С.В. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д. 46).

Истец Тимофеев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания( л.д. 45), в зал суда не явился, согласно заявлению (л.д. 46), просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца помощник Ачинского городского прокурора Алешина Н.А. поддержала заявленное ходатайство, полагала возможным прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Сервис – Строй», временный управляющий общества Козлов Д.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 45), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Тимофеева С.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это                        не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Тимофеева С.В. к ООО «Сервис-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах Тимофеева С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                       Т.Ю. Корявина