Решение по делу № 2-412/2023 от 31.08.2023

    Дело №2-412/2023 г.

    УИД 36RS0028-01-2023-000506-92

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    р.п.Панино                                                                                 14 ноября 2023 года

    Панинский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

    при секретаре Воротилиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крамскому Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога,

    У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крамскому Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога.

    От истца в суд поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу по данному иску ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением обязательств, однако истец просит взыскать с Крамского С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 005,90 руб.

    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Крамской С.А. в суд также не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

    истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку в данном случае истец отказался от иска, последствия отказа от иска истцу понятны, в результате отказа от иска ничьи права не нарушаются, суд принимает отказ от иска и находит дело подлежащим прекращению.

    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Из материалов дела следует, что исковые требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крамскому Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

    Взыскать с Крамского Сергея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 005,90 руб.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Судья: