Решение от 10.09.2012 по делу № 2-2448/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-2448/2012     10 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Романенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гороховского К.С. об оспаривании действий призывной комиссии Санкт-Петербурга,

с участием представителя заявителя Стрельникова Д.Ю. (по доверенности от 21.06.2012), представителя Военного комиссариата г.Санкт-Перербурга и Призывной комиссии Санкт-Петербурга Аристарховой И.В. (по доверенностям от 01.11.2011 и от 31.01.2012),

установил:

Гороховский К.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий призывной комиссии Санкт-Петербурга, указывает, что заключением врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б-4»), решением Призывной комиссии МО «Поселок Шушары» от 19.04.2012 он был призван на военную службу, 23.04.2012 он направил жалобу в Призывную комиссию Санкт-Петербурга о несогласии с указанными решениями, в которой просил проверить правильность установленной категории годности к военной службе путем проведения контрольного медицинского освидетельствования и отменить решение о призыве на военную службу. Призывная комиссия Санкт-Петербурга в пятидневный срок жалобу не рассмотрела, решение по жалобе не приняла, в ответе на жалобу предложила явиться на контрольное освидетельствование в срок до 13.07.2012, ответ Призывной комиссии был получен 17.07.2012.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со статьей 167 ГПК РФ.

Представитель заявителя заявление поддержал, уточнил доводы жалобы в письменном виде (л.д.31-34).

Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии Санкт-Петербурга, Военного комиссариата Санкт-Петебурга против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что ответ заявителю был направлен в пятидневный срок, решения Призывной комиссии МО «поселок Шушары» в отношении заявителя не принималось, категория годности к военной службе не устанавливалась.

Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год, в частности, с 1 апреля до 15 июля.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Согласно пункту 4 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7 и 13 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Таким образом, указанным Положением предусмотрено не только проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, но и их подготовка, сроки проведения которой законом не регламентированы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Судом установлено, что в отношении Гороховского К.С. какое-либо решение призывной комиссией, осуществляющей призыв граждан РФ, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Шушары, не принималось.

Из материалов личного дела призывника следует, что в связи с многочисленными жалобами, предъявляемыми Гороховским К.С. относительно состояния здоровья, он был направлен на дополнительное обследование СПб ГУЗ Александровская больница, с результатами обследования Гороховский К.С. не прибыл. Ему было рекомендовано пройти обследование и прибыть с результатами на медицинское освидетельствование в отдел Военного комиссариата города Санкт-Петербурга по Пушкинскому и Колпинскому районам в период призыва осенью 2012 года.

В силу ст.29 ч.3, 25 п.1, 28 п.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право в период призыва граждан на военную службу (до 15.07 и до 31.12) отменить решение нижестоящей призывной комиссии, при этом принимает одно из решений, указанных в п.1 ст.28 указанного Закона.

Жалоба, поступившая в Призывную комиссию Санкт-Петербурга, была рассмотрена в последний рабочий день - 13.07.2012, на вопросы, поставленные в жалобе, был дан исчерпывающий ответ.

Поскольку решение нижестоящей призывной комиссии отсутствует, в отношении Гороховского К.С. Призывной комиссией Санкт-Петербурга не может быть принято какое-либо решение.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления Гороховского К.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: